Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2015 по делу n А27-3672/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и в связи с материнством, не подтвержденных документами, произведенных на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, территориальный орган страховщика, проводивший проверку, выносит решение о непринятии таких расходов к зачету в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

С учетом изложенных норм права и правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 19.07.2011 № 282/11, условиями, необходимыми для возмещения страхователю расходов по обязательному социальному страхованию, являются наличие между страхователем и застрахованным лицом трудовых отношений; подтверждение наступления страхового случая листком нетрудоспособности; документальное подтверждение выплаты пособия застрахованному лицу.

Как установлено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае основанием для непринятия к зачету расходов на выплату страхового обеспечения, произведенных в качестве выплаты пособия по беременности и родам на сумму 111 993 рубля 40 копеек, послужило непредставление страхователем к проверке листка нетрудоспособности серии ВЮ № 3973933 за период с 21.02.2011 по 10.07.2011 Гладышевой Е.Г.

Материалами дела подтверждается факт обращения ДОСААФ России Кемеровской области в женскую консультацию № 4 с заявлением о выдаче дубликата листка нетрудоспособности Гладышевой Е.Г.

Письмом от 17.02.2015 МБУД «Поликлиника № 6» в выдаче дубликата листка нетрудоспособности отказано в связи с произведенной выплатой пособий по временной нетрудоспособности. Вместе с тем, лечебным учреждением подтвержден факт выдачи листка нетрудоспособности серии ВЮ № 3973933 на период отпуска по беременности и родам с 21.02.2011 по 10.07. 2011 Гладышевой Е.Г.

В качестве документального подтверждения обоснованности расходов на выплату пособия по беременности и родам на сумму 111 993 рубля 40 копеек заявителем были представлены: заявление Гладышевой Е.Г. от 25.02.2011 о предоставлении ей отпуска по беременности и родам с 21.02.2011 по 10.07.2011, Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику от 25.02.201№22, приказ Регионального отделения ДОСААФ России Кемеровской области от 03.12.2014 № 205-ОД «О создании комиссии», в связи с отсутствием больничного листка ВЮ3973933, Акт служебного расследования от 05.12.2014, ответ на запрос МБУЗ «Поликлиника № 6» от 07.02.2014, подтверждающие факт выдачи больничного листа серии ВЮ № 3973933

Оценивая представленные заявителем доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что содержащаяся в представленных документах информация позволяет установить наличие трудовых отношений между страхователем и застрахованным лицом, факт наступления страхового случая, период временной нетрудоспособности застрахованного лица, факт выплаты пособия по беременности и родам.

При указанных обстоятельствах необеспечение страхователем сохранности оригинала листка временной нетрудоспособности само по себе не может являться основанием для непринятия к зачету расходов заявителя.

Действующим законодательством не предусмотрена повторная выдача листков нетрудоспособности взамен утраченных. В связи с этим правомерность произведенных расходов заявитель подтвердил иными документами, которые в совокупности подтверждают, что утраченный ДОСААФ России по Кемеровской области листок нетрудоспособности действительно выдавался лечебным учреждением, и заявитель обоснованно произвел по ним начисление пособия по беременности и родам.

При наличии указанной информации, подтвержденной представленными заявителем документами и позволяющей проверить обоснованность произведенных заявителем расходов на выплату пособия работнику заявителя, Фондом социального страхования необоснованно отказано в принятии к зачету спорных расходов лишь в связи с непредставлением заявителем в ходе выездной проверки листка нетрудоспособности.

С учетом изложенных выше обстоятельств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о незаконном непринятии Фондом социального страхования к зачету расходов заявителя по выплате пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 111 933 рубля 40 копеек.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют позицию Фонда социального страхования по делу, не опровергают правильность выводов суда, выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку Фонд социального страхования освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28.05.2015 года по делу № А27-3672/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №18) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.   

Председательствующий:                                        И.И. Бородулина

          Судьи:                                                                           А.Л. Полосин

                                                                                                 Н.А. Усанина