Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2015 по делу n А27-6536/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А27-6536/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа  2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа  2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Ходыревой Л.Е.,

Судей: Кривошеиной С.В. , Хайкиной С.Н.

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Романовой Ю.А. без применения средств аудиозаписи

при участии в заседании: без участия (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от  12 мая 2015 года  по делу  №А27-6536/2014 (судья Бондаренко С.С.)

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири», г. Красноярск, Красноярский край в лице филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Кузбассэнерго – региональные электрические сети», г. Кемерово (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)

к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт», г. Москва (ОГРН 1097746448315; ИНН 7704731218)

о взыскании 55 629 рублей  99 копеек ,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик) о взыскании 7 471 248,21 руб. задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.10.2013 г. № 2013-042 за период январь – февраль 2014 года, 48 927,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2014 по 07.04.2014.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2014 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 февраля 2015 года решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.2014 года и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014 года по делу № А27-6536/2014 отменены в части взыскания 55 629 рублей 99 копеек задолженности и судебных расходов. В данной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

  Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 12 мая 2015 года исковые требования удовлетворены. С ОАО «Оборонэнергосбыт» в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» взыскано 55 629 руб. 99 коп. долга и расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Оборонэнергосбыт» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям:

-  суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство ОАО «Оборонэнергосбыт» о нарушении правил подсудности, чем нарушил процессуальные права ответчика. Обжалуемое решение принято судом первой инстанции с нарушением норм процессуального права, так как дело № А27-6536/2014 не подсудно Арбитражному суду Кемеровской области.

- Выводы суда о том, что у ответчика имеются энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства; истец является владельцем сетей и объектов электросетевого хозяйства от ПС Воинская 110/10 кВ до спорной точки поставки; об оказании истцом услуг до уровня НН, противоречат имеющимся в деле доказательствам.

 - Суд первой инстанции не принял во внимание выводы судов по делам, имеющим преюдициальное значение по настоящему спору.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. В порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу  в отсутствие сторон.

 Проверив материалы дела в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Оборонэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) заключен договор от 11.10.2013 г. № 2013-042 на оказание услуг по передаче электрической энергии (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в установленном порядке.

Договор подписан ОАО «Оборонэнергосбыт» с протоколом разногласий.

В приложении № 2 к протоколу разногласий от 16.11.2013 г. к договору стороны согласовали точки поставки электрической энергии, в том числе 2.1.31 – контактные зажимы питающей линии 0,4 кВ в ВРУ-0,4 кВ здания гаража РЭС инв. 1319 (уровень напряжения НН).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем услуг по договору является один календарный месяц. Заказчик обязан произвести расчет до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 6.2.2 договора).

В январе и феврале 2014 года ОАО «МРСК Сибири» направило ОАО «Оборонэнергосбыт» акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и счета-фактуры на суммы 3 889 383,49 руб. и 3 581 864,72 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательств в указанный период образовалась задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии.

Исполнитель направил заказчику претензию от 21.03.2014 г. об оплате задолженности в сумме 7 471 248,21 руб. за оказанные услуги по передаче электрической энергии за период январь – февраль 2014 года.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения ОАО «МРСК Сибири» в арбитражный суд с настоящим иском.

При этом, ОАО "Оборонэнергосбыт" оспорило расчет задолженности по точке поставки 2.1.31 - контактные зажимы питающей линии 0,4 кВ в ВРУ-0,4 кВ здания гаража РЭС инв. 1319, указывая на необходимость учета уровня напряжения ВН, так как граница раздела балансовой принадлежности сетей ОАО "МРСК Сибири" и ОАО "Оборонэнерго" находится в ПС Воинская 110/10 кВ (уровень напряжения ВН), а электросети до здания N 1319 с уровнем напряжения НН, находятся на балансе ОАО "Оборонэнерго" и не должны учитываться при определении тарифа.

Разница стоимости услуг за спорный период по данной точке поставки в связи с неправильным применением уровня напряжения НН вместо ВН составила 55 629,99 руб.

Удовлетворяя заявленные требования и отклоняя возражения ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу о правильности расчета задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, в том числе по точке поставки 2.1.31 – контактные зажимы питающей линии 0,4 кВ в ВРУ-0,4 кВ здания гаража РЭС инв. 1319 (уровень напряжения НН), и наличии у ОАО «Оборонэнергосбыт» обязанности уплатить ОАО «МРСК Сибири» задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами в предъявленном размере.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на то, что суды не установили владельца электрических сетей и объектов электросетевого хозяйства от ПС Воинская 110/10 кВ до спорной точки поставки и объекта энергопотребления, а также лицо, понесшее расходы на их содержание. Выводы судов о том, что указанные объекты электрохозяйства принадлежат ОАО "Оборонэнергосбыт" не основаны на доказательствах и противоречат фактическим обстоятельствам дела.

При новом рассмотрении дела в части взыскания долга в размере 55 629,99 руб. суд первой инстанции указал, что факт оказания услуг по передаче электрической энергии, их объём, стоимость подтверждены материалами дела. Доводы ответчика отклонены. Согласно представленному акту о разграничении балансовой принадлежности от 25.08.2012 по спорному объекту, на балансе ответчика находится электрооборудование с уровнем напряжения НН, оборудование с уровнем напряжения ВН отнесено к ведению ответчика. Кроме того, согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации права владельцем электрических сетей и объектов электросетевого хозяйства от ПС Воинская 110/10 кВ до спорной точки поставки и объекта энергопотребления, а также лицом, понесшее расходы на их содержание является истец. Таким образом, истец, оказывая ответчику услуги, передает последнему электроэнергию в точке поставки с уровнем напряжения НН.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). Из статьи 3, пункта 2 статьи 26 этого Закона следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемого потребителем самостоятельно или в его интересах обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422, пунктом 4 статьи 426 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

По общему правилу, утверждаемые Правительством Российской Федерации нормативные документы, регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков электроэнергии, обязательны для сторон публичного договора.

Порядок заключения и исполнения договоров оказания услуг по передаче электроэнергии устанавливается в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электроэнергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861 (далее - Правила № 861), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

В пункте 2 Правил № 861 даны определения понятий акта разграничения балансовой принадлежности электросетей, акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон, точки поставки, точки присоединения к электрической сети и другие.

Согласно данному пункту Правил акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - это документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности;

акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - это документ, составленный сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств, определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих энергопринимающих устройств и объектов электросетевого хозяйства;

точка поставки - это место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики);

точка присоединения к электрической сети - место физического соединения энергопринимающего устройства (энергетической установки) потребителя услуг по передаче электрической энергии (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) с электрической сетью сетевой организации.

Согласно пункту 15 (1) Правил № 861 обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V настоящих Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Определение обязательств гарантирующего поставщика, действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электрической энергии (мощности), по оплате им услуг по передаче электрической энергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя электрической энергии (мощности) в соответствии с Основами ценообразования