Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А27-7115/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

имущества должника, утвержденного определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2014, в части реализации заложенного имущества, находящегося в залоге у апеллянта без согласования с АО «ГЛОБЭКСБАНК», отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 3 статьи 111 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, установленных статьей 139 указанного закона.

Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8-19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений настоящей статьи. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Согласно пункту 5 статьи 18.1 и пункту 4.1 статьи 138 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Если в течение тридцати дней со дня признания повторных торгов несостоявшимися кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, не воспользуется правом оставить предмет залога за собой, он подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено право конкурсных кредиторов обжаловать действия (бездействие) арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу указанной нормы жалоба конкурсных кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего может быть удовлетворена в связи с установлением арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) закону и нарушения такими действиями (бездействием) прав и интересов заявителя жалобы.

Материалами дела установлено, что апеллянтом действия конкурсного управляющего должника не обжаловались, за разрешением разногласий кредитор к арбитражному суду не обращался. Отсутствуют вступившие в законную силу судебные акты, которые бы свидетельствовали об обратном. На день рассмотрения отчета конкурсного управляющего отсутствовали нерассмотренные заявления, ходатайства, жалобы в настоящем деле о банкротстве (обособленные споры).

Результаты торгов, договоры купли-продажи заложенного имущества также не были оспорены АО «ГЛОБЭКСБАНК» и в установленном законом порядке не были признаны недействительными.

Приложенные апеллянтом к апелляционной жалобе дополнительные доказательства не принимаются судом апелляционной инстанции ввиду того, что АО «ГЛОБЭКСБАНК» не обосновало невозможность представления их в суде первой инстанции (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод апеллянта о том, что на момент обращения конкурсного управляющего должника в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, не был произведен расчет с апеллянтом за счет денежных средств, полученных от продажи заложенного имущества, а также о том, что в отчете арбитражного управляющего отсутствуют соответствующие сведения, отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, проверив определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно является законным и обоснованным. Нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было, выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, поэтому оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 мая 2015 года по делу №А27-7115/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       В.М Сухотина

                                                                                                             Д.Г. Ярцев