Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А27-7115/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело №А27-7115/2013

Полный текст постановления изготовлен «06» августа 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена «03» августа 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Е. Стасюк,

судей: В.М. Сухотиной, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Н. Мозгалиной,

при участии в судебном заседании:

от Акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС» - Пекарский М.А. по доверенности от 06.04.2015, паспорт,

от иных лиц – не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС»  (рег. №07АП-1966/15(2))

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29 мая 2015 года по делу №А27-7115/2013 (судья Е.В. Поль)

по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Трансресурс» (ОГРН 1074221001645), ходатайства о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2013 Общество с ограниченной ответственностью «Трансресурс» (далее – ООО «Трансресурс») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2013 конкурсным управляющим утвержден Колмогоров Алексей Николаевич.

Указанные сведения опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 14.12.2013.

Определением суда Арбитражного суда Кемеровской области от 27.01.2014 в связи с освобождением А.Н. Колмогорова от исполнения обязанностей конкурсным управляющим ООО «Трансресурс» утвержден Бычков Дмитрий Сергеевич.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.12.2014 срок конкурсного производства продлен, судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 24.02.2015.

25.05.2015 в Арбитражного суда Кемеровской области поступил отчет конкурсного управляющего должника о своей деятельности за период с 29.11.2013 по 23.04.2015, а также ходатайство о завершении конкурсного производства.

Ходатайство основано на положениях статьи 149 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и мотивировано тем, что по состоянию на 25.05.2015 конкурсным управляющим должника проведены все мероприятия, предусмотренные указанным федеральным законом.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2015 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего. Завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО «Трансресурс», требования  кредиторов должника, не удовлетворенные по причине недостаточности его имущества, признаны погашенными.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный кредитор должника – Акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (далее – АО «ГЛОБЭКСБАНК») обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.05.2015 отменить, ссылаясь на неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает на преждевременность принятия решения о завершении процедуры конкурсного производства, считает, что оспариваемое определение нарушает права АО «ГЛОБЭКСБАНК» ввиду того, что конкурсным управляющим в нарушение Положения о порядке, условиях и сроках реализации заложенного  имущества должника, утвержденного определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.06.2014, реализовано заложенное имущество без согласования с АО «ГЛОБЭКСБАНК».

Кроме того, апеллянт указывает, что на момент обращения конкурсного управляющего должника в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, не был произведен расчет с апеллянтом за счет денежных средств, полученных от продажи заложенного имущества. АО «ГЛОБЭКСБАНК» ссылается на отсутствие в отчете арбитражного управляющего сведений о том, каким образом были произведены расчеты с АО «ГЛОБЭКСБАНК».

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что расчеты с апеллянтом были произведены до обращения в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства, просил оставить определение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.05.2015 без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, по основаниям в ней указанным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2013 ООО «Трансресурс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29.11.2013 конкурсным управляющим утвержден Колмогоров Алексей Николаевич.

Указанные сведения опубликованы конкурсным управляющим в газете «Коммерсантъ» от 14.12.2013.

Установление размера требований кредиторов должника проведено в соответствии с требованиями статьей 100, 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Реестр требований кредиторов ООО «Трансресурс» был закрыт 14.02.2014.

Конкурсное производство неоднократно продлевалось.

Согласно реестру требований кредиторов должника по состоянию на 25.05.2015, кредиторская задолженность ООО «Трансресурс» составила 121 834 785 000 руб. (требования конкурсных кредиторов второй и третьей очередей).

Во исполнение требований статьи 129 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим произведена инвентаризация и оценка имущества должника. Согласно инвентаризационной описи основных средств № 1 от 13.02.2014 в результате проведенной инвентаризации было выявлено имущество ООО «Трансресурс»: нежилое помещение площадью 703, 1 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, город Белово, улица 2 Садовая, д. 2А, пом. 4А; нежилое помещение площадью 542, 9 кв.м., расположенное по адресу: Кемеровская область, город Белово, улица 2 Садовая, д. 2А, пом. 4 Б; фронтальный погрузчик 2008 года выпуска; погрузчик 2007 года выпуска.

Конкурсным управляющим с целью установления имущества, принадлежащего должнику, были направлены запросы в компетентные органы.

Согласно справке Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области № 5/5845 от 28.08.2013 за ООО «Трансресурс» зарегистрированы транспортные средства: ТOYOТА LAND CRUISER 120, 2008 года выпуска, цвет-бежевый, государственный номер Н366ТС42; ТOYOТА LAND CRUISER 120, 2008 года выпуска, цвет-серебристый, государственный номер Н367ТС42.

В соответствии справкой Инспекции Гостехнадзора Беловского района №22 от 25.07.2013 имущество за должником не зарегистрировано.

Имущество должника, выявленное в ходе конкурсного производства, было реализовано конкурсным управляющим Обществу с ограниченной ответственностью Компания «Ориент-Ресурс», С.С. Статных посредством открытых торгов в форме публичного предложения по договорам купли-продажи от 11.03.2015, от 10.03.2015, от 23.04.2015.

Полученные от реализации имущества должника денежные средства распределены конкурсным управляющим в соответствии с требованиями статьи 134 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», направлены на погашение расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства.

Судом первой инстанции установлено, что источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов отсутствуют.

Расчетные счета должника закрыты, что подтверждается документами, представленными арбитражным управляющим в материалы дела.

Документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», также представлен управляющим в материалы дела.

05.05.2015 состоялось собрание кредиторов должника, на котором присутствовал представитель уполномоченного органа, другие кредиторы должника, уведомленные надлежащим образом о времени  и месте проведения собрания, не обеспечили явку представителей. Согласно уведомлению о собрании кредиторов конкурсным управляющим было указано на возможность ознакомления с отчетом конкурсного управляющего о результатах своей деятельности.

Согласно ликвидационному балансу, составленного конкурсным управляющим по состоянию на 22.05.2015 и направленному в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области, активы у должника отсутствуют.

Конкурсным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника. При проверке признаков фиктивного и преднамеренного банкротства указано на их отсутствие.

Суд первой инстанции, установив, что конкурсным управляющим выполнены все необходимые мероприятия конкурсного производства, пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника - ООО «Трансресурс».

Апелляционный суд, соглашаясь с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника, исходит из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Пунктом 9 статьи 142 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленный отчет конкурсного управляющего ООО «Трансресурс», пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для  завершения процедуры конкурсного производства, поскольку все необходимые мероприятия в процедуре конкурсного производства арбитражным управляющим завершены.

Затягивание процедуры банкротства при отсутствии у должника имущества для покрытия расходов, понесенных в процедуре банкротства, и удовлетворения требований кредиторов, неоправданно и может привести к увеличению дополнительных текущих расходов, в том числе на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

На апеллянта при обращении в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение о завершении конкурсного производства в силу статей 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена обязанность обосновать наличие обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства на данной стадии.

Учитывая, что в соответствии со статьей 2  Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов, заявитель, обратившись в суд апелляционной инстанции за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязан доказать, что проведение дополнительных мероприятий в конкурсном производстве повлечет за собой удовлетворение требований кредиторов.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у должника  имущества за счет которого могли бы быть удовлетворены требования кредиторов, а также доказательства того, что конкурсным управляющим не проведены какие-либо необходимые мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Федеральным законом № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая цели и задачи  судопроизводства в арбитражных судах, при проведении процедур банкротства суд должен обеспечивать баланс и защиту частных и публичных интересов, содействовать укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере экономической деятельности.

Суд первой инстанции, рассмотрев представленный отчет конкурсного управляющего должника, принял во внимание отсутствие в материалах дела письменного согласия апеллянта и иных лиц на дальнейшее финансирование процедуры банкротства и  правомерно завершил конкурсное производство.

Довод апеллянта о преждевременности завершения процедуры конкурсного производства ввиду нарушения конкурсным управляющим Положения о порядке, условиях и сроках реализации заложенного