Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А27-23932/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отношения и не опровергают реального возврата заявителем неотработанного аванса.

Последовательное перечисление в короткие сроки денежных средств не может свидетельствовать об отсутствии расчетов между сторонами.

Подвергая сомнению возврат заявителем неотработанного аванса, Инспекция не сомневается в получении заявителем такого аванса,

Таким образом, налоговый орган доходную часть сделки (получение заявителем аванса) признает реальной, а расходную часть этой же сделки (возврат неотработанного аванса) считает нереальной.

Арбитражный апелляционный суд считает подобный подход Инспекции к оценке хозяйственных операций недопустимым.

С учетом возвращения заявителем неотработанного аванса имеет место излишняя уплата НДС по операциям реализации услуг, которые в итоге не совершены.

В связи с этим доводы апелляционной жалобы об отсутствии в бюджете источника возмещения НДС являются несостоятельными.

При этом суд учитывает, что контрагенты заявителя – ООО «УК «Сибинвест» и ООО «ФинансУголь» не возмещали из бюджета суммы НДС.

Доводы Инспекции о неотражении ООО «УК «Сибинвест» и ООО «ФинансУголь» в бухгалтерской и налоговой отчетности перечисление авансов заявителю, о непринятии указанными организациями к вычету НДС и о невосстановлении НДС в связи с возвратом авансов не опровергают право заявителя на возмещение НДС при возврате неотработанного аванса.

Напротив данные обстоятельства указывают на наличие в бюджете уплаченного заявителем НДС с операций по реализации услуг, которые в итоге не оказаны.

Ведение ООО «УК «Сибинвест» и ООО «ФинансУголь» своего бухгалтерского и налогового учета не может влиять на реализацию заявителем права, предусмотренного пунктом 5 статьи 171 НК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о перечислении ООО «УК «Сибинвест» и ООО «ФинансУголь» в адрес ООО ОФ «Анжерская» под видом авансовых платежей денежных средств за реализованные товары основаны на предположениях. Каких-либо доказательств реализации заявителем в адрес ООО «УК «Сибинвест» и ООО «ФинансУголь» товара на сумму 201 707 135 рублей Инспекцией в материалы дела не представлено.

Ссылаясь на взаимозависимость ООО ОФ «Анжерская», ООО «УК «Сибинвест» и ООО «ФинансУголь», Инспекция не поясняет, каким образом данное обстоятельство влияет на финансово-хозяйственные отношения указанных организаций применительно к предмету настоящего спора.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что взаимозависимость ООО ОФ «Анжерская», ООО «УК «Сибинвест» и ООО «ФинансУголь» не опровергает факта возврата заявителем неотработанного аванса

Принимая во внимание, исчисление и уплату Обществом НДС в бюджет при получении предварительной платы, а также возврат Обществом неотработанного аванса своим контрагентам с учетом НДС в результате расторжения договоров, апелляционная инстанция приходит к выводу о наличии у ООО ОФ «Анжерская» права на получение вычета по НДС.

Судом первой инстанции обоснованно отмечена недоказанность получения Обществом необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов по НДС в связи с расторжением договоров и возвратом авансовых платежей.

Таким образом, заявленные Обществом требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

При вынесении решения судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, применены нормы материального права, подлежащие применению, не допущено нарушений норм процессуального права.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2015 по делу № А27-23932/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                      С. Н. Хайкина

          Судьи                                                                                          О. А. Скачкова

                                                                                                               Л. Е. Ходырева