Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А67-336/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
При этом, организатор конкурса в любом
случае должен был обеспечить единые и
понятные для участников требования к
конкурс-ной документации, максимально
четкие критерии отбора победителя,
обеспечивающие сопоставимость поданных
участниками предложений.
Целями Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Федеральный закон №135-ФЗ) являются обеспечение единства экономического пространства, свободного перемещения товаров, свободы экономической деятельности в Российской Федерации, защита конкуренции и создание условий для эффективного функционирования товарных рынков (статья 1 названного Закона). Исходя из требований части 3 статьи 17 Закона о защите конкуренции, при проведении торгов, запроса котировок цен на товары запрещаются действия, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции. Довод подателя апелляционной жалобы о том, что описание объекта закупки (раздел III документации об аукционе) содержит дополняющие друг друга, а не противоречащие (взаимоисключающие) требования, был предметом исследования суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной приходит к выводу о том, что установление заявителем требований к товару, используемому при выполнении работ, не соответствует принципу объективного характера описания объекта закупки, предусмотренному законодательством; заявителем при установлении требований к работам были нарушены правила объективности, что повлекло нарушение установленного частью 2 статьи 8 Федерального закона № 44-ФЗ запрета на совершение заказчиком действий, которые противоречат требованиям вышеуказанного нормативного акта, а также приводят к ограничению конкуренции (абзац 1 части 1 статьи 17 Федерального закона № 135-ФЗ). Поскольку антимонопольным органом доказано нарушение закона, повлекшее ущемление интересов участников аукциона, антимонопольный орган обоснованно вынес оспариваемое решение. С учетом норм действующего законодательства и исследованных доказательств в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку оспариваемый ненормативный правовой акт прав заявителя не нарушает. Иные положенные в основу апелляционной жалобы доводы подлежат отклонению по изложенным выше мотивам. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы, содержащиеся в обжалуемом решении суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены законно принятого судебного акта. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Томской области от 22.05.2015 по делу № А67-336/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда России по Томской области – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий: И.И. Бородулина Судьи: М.Х. Музыкантова Н.А. Усанина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу n А03-14653/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|