Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А27-4113/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или стимулирующими, носили разовый характер. Кроме того, при передаче организацией подарков работникам происходит безвозмездная передача права собственности на них, то есть какое-либо вознаграждение отсутствует.

Следовательно, спорные выплаты не подлежат включению в облагаемую базу для исчисления страховых взносов, в связи с чем на них не начисляются страховые взносы.

Поскольку доначисление взносов является незаконным по существу, соответственно неправомерно начисление пени и штрафов. Кроме того, привлечение к ответственности за не отражение в индивидуальных сведениях тех взносов, которые фактически не начислялись и не уплачивались, не соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 14.05.2013 г. № 17744/12.

По эпизоду несвоевременного включения в базу для исчисления страховых взносов сумм выплат работнику Оленбург А.Н. (сумма страховых взносов исчислена в ноябре и декабре 2012 года, следовало все начислить в ноябре, 8 184 руб. уплачено с просрочкой в 28 календарных дней) страхователь не привлечен к ответственности, начислены только пени на страховую часть пенсии в размере 8,82 рублей, пени на накопительную часть в размере 3,78 рублей, итого 12,60 руб.

Заявитель, согласившись выявленным нарушением, 04.02.2015 г. добровольно уплатил пени. Полагает, что поскольку оплата произведена до вынесения решения (25.02.2015) г., пеня не должна была отражаться в решении.

Суд указал, что факт добровольной уплаты не свидетельствует о незаконности доначисления, не влечет повторного взыскания пени, а напротив, создает правовое основание для ее зачисления и учета, в связи с чем требование заявителя в этой части (указание в решении 12,60 руб. недоимки по пене) оставлено без удовлетворения.

Следовательно, доводы апеллянта о добровольной уплате страхователем пени суд признает несостоятельными, поскольку данный факт учтен судом при вынесении решения о частичном удовлетворении требований заявителя.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у апелляционного суда не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции       

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2015 по делу № А27-4113/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Судья                                                                                         Л.Е. Ходырева