Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А03-19864/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и свойств сточных вод, по результатам отбора проб сточных вод на месте отбора проб сточных вод организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора проб сточных вод по форме, приведенной в Приложении №2, который подписывается организацией, осуществляющей водоотведение, и абонентом.

Как следует из материалов дела, отбор проб сточных вод в ноябре 2013 г. был удостоверен актом от 22.11.2013 (л.д.29 т.1), который подписан как истцом, так и ответчиком. Данный акт содержат подробные сведения о месте и времени отбора проб, температуре отбираемой пробы, вид и способ пробы, описание емкостей.

Таким образом, все сведения, необходимые для заполнения акта по форме, приведенной в Приложении №2, в спорном акте имеются.

Результаты исследований ответчик по существу не оспорил,  правом на параллельный отбор проб не воспользовался,  доказательств, опровергающих результаты анализа проб сточных вод, проведенного истцом, не представил.

Апелляционный суд, так же как и суд первой инстанции полагает, что истец при осуществлении контроля состава сточных вод действовал в соответствии с перечисленными правовыми нормативными актами и условиями договора. Обстоятельства, свидетельствующие о недостоверности результатов анализов отобранной пробы, судом не установлены.

Таким образом, довод подателя жалобы о том, что судом неправомерно приняты акты отбора проб от 24.07.2013 и  от 22.11.2013,  является несостоятельным.

Истцом так же заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2013 по 24.10.2014 составляет 3 722,26 руб.

Доводов относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в апелляционной жалобе не приведено.

Принимая во внимание изложенное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

  Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

  решение Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2014 по делу № А03-19864/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

             Председательствующий                                                        И.И. Терехина

             Судьи                                                                                      О.Ю. Киреева

                                                                                                              О.Б. Нагишева