Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А67-6932/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
выше нормы права в совокупности с
фактическими обстоятельствами дела, суд
апелляционной инстанции соглашается с
выводом суда первой инстанции об
установлении по итогам выездной налоговой
проверки реальных налоговых
обязательствах за проверяемый период на
основании как установленных фактов
доначисления НДС, так и установленных
фактов возмещения НДС.
В связи с изложенными обстоятельствами суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылку налогового органа на необходимость представления уточненных налоговых деклараций. Таким образом, исходя из целей и задач налогового контроля, арбитражным судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что необходимость установления реальной налоговой обязанности не может быть поставлена в зависимость от заявленных в декларации сумм. Наличие у налогоплательщика обязанности по самостоятельному исчислению суммы налога не может рассматриваться в качестве основания для освобождения налогового органа от обязанности установить реальные налоговые обязательства налогоплательщика и не может ставиться в зависимость от представления налогоплательщиком уточненных налоговых деклараций. В соответствии с частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. При указанных обстоятельствах, Седьмой арбитражный апелляционный суд считает, что, удовлетворив заявленные Организацией требования о признании недействительным решение ИФНС по г. Томску № 37/3-30В от 20.06.2014 в части доначисления НДС в размере 4 704 208 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа, приходящегося на данную сумму налога, начисления соответствующих сумм пени, суд первой инстанции принял законное обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежит. В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено. При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Руководствуясь статьей пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : Решение Арбитражного суда Томской области от 22.05. 2015 г. по делу № А67-6932/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий М.Х. Музыкантова Судьи : И.И. Бородулина Н.А. Усанина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2015 по делу n А03-14386/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|