Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А45-24682/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

всех доходов спорного периода (л.д.19 т. 1), что не оспаривалось представителем Инспекции в судебном  заседании, тогда как предприниматель исчислил  налог   в представленной налоговой декларации по упрощенной системе налогообложения за 2013 год и учел    все полученные доходы, в том числе и доходы, на которые было утрачено право на применение патентной системы налогообложения, что никак не учтено налоговым органом, соответствующие суммы не сторнированы, что влечет двойное налогообложение одних и тех же сумм доходов как НДФЛ , так и в рамках УСН, что недопустимо.

При этом, ссылаясь в апелляционной жалобе на то, что после утраты права на применение ПСН предприниматель не заявил о переходе на УСН в отношении объектов, по которым утрачено право на применение ПСН, Инспекция не учитывает, что применение УСН носит заявительный характер и предполагает волеизъявление налогоплательщика на применение такой системы в отношении всех его доходов. При этом, ссылку на норму права, обязывающую предпринимателя сделать такое заявление при утрате право на ПСН, налоговый орган не приводит.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о несоответствии оспариваемого решения налогового органа требованиям налогового законодательства и нарушения им прав и законных интересов заявителя.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 апреля 2015 года по делу № А45-24682/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                            Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           С.В. Кривошеина

                                                                                                                 О.А. Скачкова