Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А27-17748/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу
№ 9131/08, проведение юридической экспертизы,
консультационных услуг, переговоров по
досудебному урегулированию спора к
категории судебных расходов не относятся и
возмещению не подлежат. Расходы на оказание
услуг представителя по изучению и анализу
материалов дела, судебной практики по
данной категории споров и формирование
правовой позиции, сбор и подготовка
необходимых документов в соответствии с
приложением к иску не относятся к судебным
расходам и не подлежат взысканию, поскольку
непосредственно не связаны с рассмотрением
дела в суде. Указанные действия совершаются
представителем стороны при составлении
иска и не могут оплачиваться
отдельно.
Таким образом, расходы связанные с правовой консультацией заказчика о возможности, этапах, сроках и порядке судебного взыскания убытков в виде упущенной выгоды, определение предмета доказывания и составление списка письменных документов, необходимых для представления в суд в качестве доказательств, проведение их правового анализа, в том числе на предмет соответствия критериям относимости, допустимости и достаточности в размере 5 000 рублей, а так же расходы на правовую консультацию заказчика о дальнейшей судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности (правовых основаниях) и перспективах обжалования состоявшегося судебного решения по делу в размере 3 500 рублей к судебным расходом не относятся и не подлежат взысканию с Администрации. За составление искового заявления, расчета суммы убытков, направления искового заявления и приложенных к нему документов должнику и подачу документов в Арбитражный суд Кемеровской области подлежит взысканию сумма в размере 10 000 рублей. Согласно рекомендованным минимальным ставкам вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденным Решением Совета Адвокатской Палаты Кемеровской области, составление апелляционной, кассационной жалобы, иных жалоб, связанных с изучением и анализом документов - адвокатом, ранее участвовавшим в суде составляет 7 000 рублей, и подлежит взысканию с Администрации в указанном размере за составление апелляционной жалобы, формирование необходимого пакета документов и подачу апелляционной жалобы в суд. Как следует из решения Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2013 N 3/1, при выезде представителя в иной населенный пункт оплата труда производится в двойном размере, таким образом, заявленная сумма в размере 15 000 рублей за представление интересов заказчика в арбитражном суде апелляционной инстанции является обоснованной. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Администрации в пользу предпринимателя судебных расходов в сумме 32 000 рублей как документально подтвержденные и разумные. Определение Арбитражного суда Кемеровской области по рассматриваемому делу подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, апелляционная жалоба – удовлетворению. В порядке выполнения требований пункта 2 статьи 269 АПК РФ Седьмой арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять по делу новый судебный акт. Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2015 года по делу №А27-17748/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт. Взыскать с муниципального образования «Кемеровский муниципальный район» в лице Администрации Кемеровского муниципального района (ОГРН 1024202052049, ИНН 4234002138, 650010, г. Кемерово, ул. Совхозная, д. 1-а) в пользу индивидуального предпринимателя Бубнова Евгения Михайловича (ОГРНИП 308420510100106, ИНН 420504564088, город Кемерово) расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 рублей. В остальной части заявления отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий: И.И. Бородулина Судьи: М.Х. Музыкантова А.Л. Полосин Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2015 по делу n А45-4506/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|