Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2015 по делу n А67-6220/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 №63 «О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по правилам Главы III.1 Закона о банкротстве может оспариваться уплата налогов, сборов и таможенных платежей, как самим налогоплательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа.

Однако, в рассматриваемом случае, предметом спора является требование о возврате из бюджета переплаты по налогам и пени, следовательно, не подпадает под понятие сделки в соответствии с Главой III.1 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, переход к конкурсному управляющему полномочий руководителя ООО «Новолит Восток», в отношении которого проводятся процедуры банкротства, не является основанием для изменения начала течения срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, доводы подателя апелляционной жалобы о том, что заявителю – конкурсному управляющему ООО «Новолит Восток» стало известно об излишней уплате налогов и пени в сумме 132 049, 19 руб. при ознакомлении с актом № 42695 от 10.06.2014 сверки расчетов по налогам, сборам, пеням и штрафам, являются несостоятельным.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные конкурсным управляющим ООО «Новолит Восток» в обоснование заявленных требований доводы не могут рассматриваться в качестве законного основания для исчисления срока давности для подачи заявления о возврате переплаты налогов и пени.

При таких обстоятельствах, заявленные ООО «Новолит Восток» требования о возврате из бюджета переплаты по налогам и пени в сумме 132 049, 19 руб., из которой 13 168 руб.-налог на прибыль организации, зачисляемый в федеральный бюджет, 118 513 руб. – налог на прибыль организации, зачисляемый в бюджет субъектов РФ, 368,19 руб.- пеня по налогу на прибыль организации, зачисляемый в бюджет субъектов РФ не подлежат удовлетворению.

Неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, является основанием для отмены решения  Арбитражного суда Томской области от 27 мая 2015 г. по делу № А67-6220/2014  на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и принятия по делу нового судебного акта на основании пункта 2 статьи 269 АПК РФ об отказе в удовлетворении заявленных требований, а равно, принятия доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Томской области от 27 мая 2015 г. по делу                              № А67-6220/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований  Общества с ограниченной ответственностью «Новолит Восток» отказать.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                      М.Х.  Музыкантова

                                        Судьи :                                                            А.Л.   Полосин

                                                                                                                Н.А.  Усанина