Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А27-23434/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                         Дело № А27-23434/2014

30 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2015 г.

Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2015 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Шатохиной Е.Г.,

судей Афанасьевой Е.В., Ждановой Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминым А.В.,

при участии в заседании:

от истца – Гуменного М.С., по доверенности от 29.12.2014 г.,

от ответчика – Кошкоровой Д.В., по доверенности № 13 от 06.02.2015 г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Нижнетагильский котельно-радиаторный завод»  (рег. №07АП-5096/2015)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 апреля 2015 года

(судья Бородынкина А.Е.) по делу № А27-23434/2014

по иску закрытого акционерного общества «Стройсервис», город Кемерово (ОГРН 1024202052060, ИНН 4234001215)

к открытому акционерному обществу «Нижнетагильский котельно-радиаторный завод», город Нижний Тагил, Свердловская область (ОГРН 1026601368716, ИНН 6667001963),

о взыскании 4 207 8504,92 рублей,

встречному иску открытого акционерного общества «Нижнетагильский котельно-радиаторный завод», город Нижний Тагил, Свердловская область (ОГРН 1026601368716, ИНН 6667001963)

к закрытому акционерному обществу «Стройсервис», город Кемерово (ОГРН 1024202052060, ИНН 4234001215)

о взыскании 3 375 156,68 рублей

установил:

закрытое акционерное общество «Стройсервис», город Кемерово (далее- ЗАО «Стройсервис», истец )  обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к открытому акционерному обществу «Нижнетагильский котельно-радиаторный завод», город Нижний Тагил, Свердловская область (далее – ОАО «НТКРЗ», ответчик) о взыскании  задолженности по договору №93-К/Д- 2010/370 от 17.06.2010  в размере 7 182 359 руб. 69 коп.,  и пени за просрочку оплаты  в размере 33 229 837 руб. 33 коп. Дополнительно просил взыскать с ответчика пеню в размере 1 666 307 руб.90 коп. за период с 11.12.2014 г. по 07.04.2015

Определением арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2015 г. от ОАО «НТКРЗ» принято встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании с ЗАО «Стройсервис» неустойки в размере 3 375 156 руб.68 коп.

Решением Арбитражного  суда Кемеровской области  от 14 апреля  2015 г с открытого акционерного общества «Нижнетагильский котельно-радиаторный завод», город Нижний Тагил в пользу закрытого акционерного общества «Стройсервис», город Кемерово взыскано 7182359 руб. 69 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки №93-К/Д-2010/370 от 17.06.2010, 7997010 руб. неустойки, 200 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Встречный иск удовлетворить частично.

С закрытого акционерного общества «Стройсервис», город Кемерово в пользу открытого акционерного общества «Нижнетагильский котельно-радиаторный завод», город Нижний Тагил взыскано 1546834 руб. 31 коп. неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки №49 от 29.01.2009, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении встречного иска отказано.

Произведен зачет первоначального и встречных исковых требований и окончательно определено:

Взыскать с открытого акционерного общества «Нижнетагильский котельно-радиаторный завод», город Нижний Тагил в пользу закрытого акционерного общества «Стройсервис», город Кемерово 7182359 руб. 69 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки №93-К/Д-2010/370 от 17.06.2010, 6450175 руб. 69 коп. неустойки, 198 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также проценты на случай неисполнения судебного акта на всю взысканную сумму – 13830535 руб. 38 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Стройсервис», город Кемерово в доход федерального бюджета 37876 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «НТКРЗ» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

На утверждение судебной коллегии представлено мировое соглашение от 23.06.2015 г. о нижеследующем:

«Закрытое акционерное общество «Стройсервис» (ОГРН 1024202052060), в лице Гуменного М.С., действующего на основании доверенности б\н от 29.12.2014 г., именуемое в дальнейшем «Истец», и открытое акционерное общество «НТКРЗ» ( ОГРН 1026601368716), в лице Кошкоровой Д.В., действующей на основании доверенности № 13 от 06.02.2015 г., именуемое в дальнейшем «Ответчик», именуемые при совместном упоминании «Стороны», пришли к выводу о возможности заключения между Сторонами мирового соглашения в рамках дела № А27-23434/2014 на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 139,140,141 Арбитражного процессуального кодекса РФ для урегулирования спора по делу № А27-23434/2014.

2.  По условиям настоящего мирового соглашения:

              - Ответчик признает перед Истцом сумму основного долга в размере 7 182 359 руб. 69 коп. задолженности за поставленный товар по договору поставки № 93-К/Д-2010/370 от 17.06.2010г., сумму неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 7 997 010 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

- Истец признает перед ответчиком сумму неустойки в размере 1 546 834 руб. 31 коп. за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки № 49 от 29.01.2009г., предъявленную ответчиком в рамках встречного иска, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Стороны согласовали проведение зачета первоначального и встречного требования по требованиям об уплате неустойки на сумму 1 546 834 руб. 31 коп., по требованиям об уплате расходов по уплате государственной пошлины на сумму 2 000 руб. в момент подписания настоящего мирового соглашения.

       3.  Ответчик признает наличие задолженности в пользу Истца в размере 13 830 535 (тринадцать миллионов восемьсот тридцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 38 копеек, в том числе:

- 7 182 359 (семь миллионов сто восемьдесят две тысячи триста пятьдесят девять) рублей 69 копеек - сумма основного долга;

- 6 450 175 (шесть миллионов четыреста пятьдесят тысяч сто семьдесят пять) рублей 69 копеек- сумма пени;

- 198 000 (сто девяносто восемь тысяч) рублей 00 копеек - сумма уплаченной по делу государственной пошлины, а также проценты на случай неисполнения судебного акта на всю взысканную сумму — 13 830 535 (тринадцать миллионов восемьсот тридцать тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 38 копеек с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части.

      4.   В рамках настоящего мирового соглашения стороны согласовали следующий порядок погашения задолженности, указанной в пункте 2. настоящего мирового соглашения:

4.1. Ответчиком в адрес Истца осуществлена поставка товарно-материальных ценностей в соответствии с условиями договора № 49 от 29.01.2009 года на основании следующих первичных бухгалтерских документов:

№

Счет-фактура

Накладная

Наименование товара

Сумма

п/п

(номер, дата)

(номер, дата)

(услуги)

(руб.)

1.1

Счет-фактура, полученный СТР00005753 от 07.04.2015г.

-

Услуги по предоставлению вагонов

154 908,45

(исх. № 11047534 от 07.04.2015)

2.2

Счет-фактура, полученный СТР00004828 от 07.04.2015г. (исх. № 11047486 от 07.04.2015)

№95193рд от 07.04.2015г.

Щиты для радиаторов 45.063.00.00.000, Фартук, Радиатор МС - 140-М2

3077 978,63

3.3

Счет-фактура, полученный СТР00006594 от 30.04.2015г. (исх. № 11047692 от 30.04.2015)

-

Услуги по предоставлению вагонов

176 032,16

4.4

Счет-фактура, полученный СТР00006815 от 30.04.2015г. (исх. № 11047667 от 30.04.2015)

№95217рд от 30.04.2015г.

Щиты для радиаторов 45.063.00.00.000, Фартук, Радиатор МС - 140-М2

3077 978,63

5.5

Счет-фактура полученный СТР00009178 от 09.06.2015 17:55:38 (исх. №11047978 от 09.06.2015)

№   95279рд   от 09.06.2015г.

Радиатор МС-140М-300

1329 604,06

6.6

Счет-фактура полученный СТР00009176 от 09.06.2015 17:55:39 (№11047979 от 09.06.2015)

№   78824пр   от 09.06.2015г.

Пробка 3/4Д левая чугун радиаторная обработанная, пробка глухая правая чугун радиаторная обработанная, пробка глухая левая чугун радиаторная обработанная.

65 133,45

ИТОГО

7881 635,38

В соответствии с условиями спецификаций № 04/01 от 01.04.2015г., № 04/02 от 10.04.2015г., № 05/01 от 14.05.2015г. оплата поставленных товарно-материальных ценностей осуществляется в срок не позднее 23 июля 2015г.

4.2.      Расходы по оплате государственной пошлины распределяются Сторонами следующим образом: 99 000 рублей Истцу возвращаются из федерального бюджета, 99 000 рублей возлагаются на Ответчика.

Стороны согласовали, что обязательства Ответчика перед Истцом на сумму 7 881 635 рублей 38 копеек, в том числе 99 000,00 рублей государственной пошлины, 7 182 359 рублей 69 копеек основного долга, 600 275 рублей 69 копеек пени, возникшие в связи с признанием Ответчиком долга в соответствии с п.п.2,3 настоящего мирового соглашения, и обязательства Истца перед ответчиком, возникшие в связи с обязанностью оплатить указанные в п.4.1. товарно-материальные ценности, прекращаются путем проведения сторонами зачета взаимных требований в соответствии со ст.410 ГК РФ в момент утверждения настоящего мирового соглашения судом.

4.3.      На сумму 5 849 900 (пять миллионов восемьсот сорок девять тысяч девятьсот) рублей, остаток суммы пени, Ответчик в соответствии со статьей 409 ГК РФ предоставляет Истцу отступное в форме поставки Товара двумя партиями, наименование Товара, количество Товара, цена, стоимость, сроки поставки определены в нижеприведенной таблице

№ п/п

Срок поставки

Наименование товара

Кол-во, шт.

Цена, руб. с учетом НДС 18% и транспортных расходов за шт.

Сумма

(руб.)

1

до 15.07.2015г.

Радиатор МС - 140М2

9304

350,00

3 256 400,00

2

До 15.08.2015г.

Радиатор МС - 140М2

7410

350,00

2 593 500,00

5 849 900,00

Транспортные расходы включают в себя ж.д. тариф; услуги по подаче \уборке вагонов под погрузку/выгрузку;  стоимость необоротного крепежа; все прочие расходы, возникающие при погрузке, перевозке, выгрузке товарно-материальных ценностей.

Поставка осуществляется путем отгрузки железнодорожным транспортом на станцию Кемерово-Сортировочное Западно-Сибирской железной дороги - код 870000. Отгрузочные реквизиты указываются в спецификации (ях), подписываемой (ых) Истцом и Ответчиком.

    5. В случае если настоящее мировое соглашение не будет исполнено добровольно, а именно если Ответчиком не будет предоставлено отступное полностью или в части в согласованные сроки, в том числе первой партии сроком поставки до 15.07.2015 года», то Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное взыскание с Ответчика суммы задолженности, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения, за вычетом суммы поставленного товара по договору № 49 от 29.01.2009, а также взыскания процентов на случай неисполнения судебного акта на всю сумму непогашенных требований, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части.

6.  Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым Арбитражным Апелляционным судом.

7.    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8.    Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Седьмого Арбитражного Апелляционного суда.

9.  Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращении производства по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.»

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Изучив представленное мировое соглашение, ознакомившись с материалами дела и установив наличие полномочий у представителей