Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2015 по делу n А03-17552/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке:

электрическая энергия (мощность), за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, продается гарантирующими поставщиками по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, определяемых и применяемых в соответствии с настоящим документом, а энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями - по свободным нерегулируемым ценам.

Истец не относится к категории потребителей, приравненных к населению, а ответчик не является гарантирующим поставщиком и не имеет потребителей – граждан или приравненных к ним в области тарифов групп потребителей, следовательно, как верно указал суд первой инстанции, к отношениям данных сторон по вопросу определения цен на электроэнергию подлежит применению цена, согласованная сторонами в договоре энергоснабжения.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.06.2012г. по делу № 2321/12.

Расчет истца является обоснованным, исходя из условий договора энергоснабжения, дополнительных соглашений к нему и фактических обстоятельств дела, а именно того, что замеры мощности с 5 до 22 часов рабочего дня не осуществлялись, что исключило возможность применения методики расчета, установленной дополнительным соглашением от 11.01.2011г.; значений средневзвешенной нерегулируемой цены электрической энергии (мощности), используемой для расчета предельного уровня нерегулируемых цен первой ценовой категории, покупаемой ОАО «Алтайэнергосбыт» на оптовом рынке электроэнергии (без учета тарифа на транспортировку электрической энергии), согласно дополнительному соглашению от 24.01.2013г.

Обоснованность расчета истца подтверждена и вступившим в силу судебным актом по спору между теми же сторонами за период январь 2012 года (дело № А03-5254/2014).

Ответчик своего обоснованного контррасчета не представил.

Довод ответчика относительно недоказанности периода начисления процентов на основании ст. 395 и ч. 2 ст. 1107 ГК РФ апелляционным судом не принимается.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик должен был узнать о неосновательности своего обогащения с момента получения денежных средств от истца, превышающих стоимость потребленной истцом электроэнергии, рассчитанной в соответствии с условиями договора энергоснабжения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое арбитражным судом решение от 08 апреля 2015 года по делу № А03-17552/2014 является законным и обоснованным, судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства и им была дана правильная оценка. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе по правилам ст. 110 АПК РФ относится на ее подателя.

Руководствуясь ст. 110, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

на решение Арбитражного суда Алтайского края от 08 апреля 2015 года по делу № А03-17552/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                       Д.Г. Ярцев

Судьи

                                       В.М. Сухотина

                                       Т.Е. Стасюк