Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А03-88/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

края. 

Доводу ответчика о том, что согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, ответчик в 2014 году не получил доход от экономической (предпринимательской) деятельности, дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции. При этом, суд первой инстанции, правильно указал, что данные доводы достоверно не свидетельствует о том ответчик не предполагал использовать автогрейдер ДЗ-180, регистрационный знак 22 МС 9289, 1995 года выпуска, двигатель №184825, заводской номер машины 950266 в целях осуществления предпринимательской деятельности, фактически не использовал его при осуществлении такой деятельности ранее и в настоящее время (использование при осуществлении основного вида деятельности, а также передача в аренду и в других в целях для извлечения прибыли).

Таким образом, рассматриваемый спор относится к подведомственности арбитражного суда.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Госпошлина по апелляционным жалобам относится на ее заявителей (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь  статьями 110, 156, пунктом 1   статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение   Арбитражного  суда  Алтайского края  от  15.04. 2015  года  по делу

№ А03-88/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано  в кассационном порядке в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

           Председательствующий                                                     М.Х.  Музыкантова

                                        Судьи :                                                           И.И.   Бородулина

Н.А.   Усанина