Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу n А27-4245/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в суд,  не лишен возможности защищать свои права в ином предусмотренном законом порядке.

В рассматриваемом случае, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие размер и факт понесенных судебных расходов, суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая категорию и сложность рассматриваемого заявления, объем оказанных юридических услуг и время участия представителя в судебных заседаниях, пришел к обоснованному выводу о том, что судебные расходы в сумме 21000 руб. подтверждены обществом документально и не нарушают принципов разумности и соразмерности, в связи с чем правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления истца у суда первой инстанции не имелось и суд обоснованно взыскал в его пользу возмещение расходов в заявленной сумме.

Суд апелляционной инстанции также не находит объективных оснований для уменьшения документально подтвержденных расходов на оплату понесенных судебных расходов, понесенных истцом, поскольку явно чрезмерными данные расходы не являются. Из материалов настоящего дела не усматривается, что ответчик, заявляя о необходимости отказа истцу во взыскании судебных расходов, в порядке статьи 65 АПК РФ представил в суд доказательства их чрезмерности, как и не представил достаточного обоснования иной суммы расходов, на недостоверность или недействительность представленных заявителем документов, ответчик не ссылался. Также ответчиком не представлены доказательства того, что какие-либо действия истца, совершенные с целью формирования правовой позиции, связанные с подготовкой процессуальных документов и представительством в суде, были излишними, либо не совершались представителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Кроме этого судебная коллегия отмечает, что в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110 АПК РФ, оценив в совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ представленные истцом документы, правомерно пришел к выводу об обоснованности, документальном подтверждении и разумности судебных расходов в сумме 21000 руб., связанных с рассмотрением дела по заявлению судебного пристава-исполнителя в арбитражном суде.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого судебного акта, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения суда.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для его отмены, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения о распределении судебных расходов не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20 мая 2015 г. по делу № А27-4245/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Стройсервис» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   О.А. Скачкова

Судьи                                                                                                 С.В. Кривошеина

Л.Е. Ходырева