Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2015 по делу n А27-2631/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

месяца в размере 50% от суммы платежа, определенного для соответствующего месяца оказания услуги по передаче электрической энергии (указанных в приложении № 3 к договору), при этом окончательный расчет осуществляется заказчиком до 16 числа месяца, следующего за расчётным.

Как усматривается из расчета истца, сумма процентов, заявленная ко взысканию с ответчика состоит из процентов, начисленных на суммы промежуточных платежей, а также процентов, начисленных на окончательные платежи в соответствии с пунктом 6.8 договора.

Промежуточный платеж рассчитывается на основании данных приложения №3 к договору, в котором определена стоимость услуг для соответствующего месяца. Кроме того, для оплаты промежуточного платежа истец выставлял ответчику соответствующие счета-фактуры. Таким образом, заказчик осведомлен о размере промежуточного платежа в расчетном месяце.

Анализируя отношения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что платежи, предусмотренные пунктом 6.8 договора, по своей природе не являются авансовыми, так как представляют собой 50% от стоимости услуги, предусмотренной договором и вносятся в срок до 25 числа расчетного месяца. Услуга передачи энергии оказывается непрерывно, фактически потребитель до 25 числа текущего месяца оплачивает уже потребленный объем услуги в соответствующем отчетном месяце.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отклоняет довод ответчика о том, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены за фактически принятое, но неоплаченное  получателем количество энергии за месяц.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по оплате стоимости оказанных услуг должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства недопустимо.

В нарушение требований закона и договора заказчик ежемесячно нарушал установленный договором срок оплаты услуг, задерживая перечисление денежных средств и нарушая тем самым права и законные интересы исполнителя.

Несоблюдение согласованных сроков уплаты промежуточный платежей является нарушением условий договора о порядке оплаты оказанных услуг, которое представляет собой пользование чужими денежными средствами, влекущее взыскание процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного апелляционный суд отклоняет довод апеллянта со ссылкой на Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №8 от 01.07.2006 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», о том, что отсутствует совокупность условий для применения ответственности в виде  начисления процентов в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Довод апелляционной жалобы о неправомерном включении 16 и 25 числа месяца в расчет процентов получил надлежащую оценку при рассмотрении дела судом первой инстанции. Исходя из буквального содержания условий договора, суд сделал правильный вывод о том, что обязательства по оплате должны были быть исполнены до 16 и 25 числа, соответственно. Просрочка исполнения обязательства наступает 16 и 25 числа в соответствующей части обязательства.

Проверив решение суда первой инстанции в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оно является законным и обоснованным. Нарушений норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 апреля 2015 года по делу №А27-2631/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                      В.М. Сухотина

                                                                                                            Д.Г. Ярцев