Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А27-29/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
работы выполнены истцом не качественно,
согласно имеющемуся в деле экспертному
заключению для устранения выявленных
недостатков потребуется полная замена
смонтированных оконных блоков, стоимость
работ по устранению недостатков
значительно превышает размер
задолженности, а истец уклонился от
устранения дефектов своими силами, исковые
требования ООО «Регион СтройСервис» к
Учреждению удовлетворению не
подлежат.
Согласно пункту 4 части 1, пункту 1 части 2, части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неправильное применение судом норм материального права и нарушение норм процессуального права являются основаниями для отмены решения суда первой инстанции. В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца – ООО «Регион СтройСервис». Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску, государственная пошлина подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьей 110, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1, пунктом 1 части 2, частью 3 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 мая 2015 года по делу № А27-29/2015 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. В удовлетворении иска отказать в полном объеме. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион СтройСервис» в пользу Муниципального бюджетного лечебно-профилактического учреждения «Зональный перинатальный центр» 3 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион СтройСервис» в доход федерального бюджета 17 535 рублей 60 копеек государственной пошлины по иску. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев. Председательствующий Е.В. Афанасьева Судьи Л.И. Жданова Е.Г. Шатохина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А03-20911/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Март
|