Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А27-911/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что ГК РФ  прямо предусматривает способ защиты интересов кредитора, которому ликвидационной комиссией отказано в удовлетворении его требования - предъявление иска в суд, а также способ удовлетворения его требований в случае их обоснованности - за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица. При этом предъявление указанного иска возможно только до утверждения ликвидационного баланса ликвидируемого юридического лица.

Из материалов дела судом первой инстанции установлено, что истец обратился к ответчику с претензией №03-440 от 18.03.2014, полученной последним 25.03.2014, а также в суд с иском (07.07.2014), оставленным без рассмотрения  определением Арбитражного суда Кемеровской области от 08.10.2014 по делу №А27-12418/2014,  до опубликования сведений о принятии решения о ликвидации ответчика (сообщение опубликовано в Вестнике государственной регистрации часть 1 №45 (505) от 12.11.2014/395). Предъявление ООО «УК «Центр» исковых требований к  Администрации города Мыски о взыскании 2 292 307, 23  руб. недополученных доходов, также имело место до опубликования сведений о ликвидации.

Принимая во внимание указанное выше, а также то,  что  И.Н. Кокурин, являющийся ранее генеральным директором ООО «УК «Центр», является ликвидатором ООО «УК «Центр», само себе необращение истца с требованием к ликвидационной комиссии,  не является достаточным основанием для оставления настоящего иска без рассмотрения,  поскольку, как обоснованно указал суд первой инстанции, не приведет к достижению цели, какую преследует законодатель, устанавливая досудебный порядок урегулирования спора.

Тем более, следуя п.1 ст.64.1 ГК РФ  в случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, апелляционная жалоба по приводимым в ней доводам, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 05.05.2015 года по делу №А27-24434/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

               И.И. Терехина

Судьи                                                                               

                         О.Ю. Киреева

                          О.Б. Нагишева