Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2015 по делу n А27-984/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик (повышение курса валют, экономические санкции) были учтены судом первой инстанции при применении положений статьи 333 ГК РФ.

Ссылка ООО «Сибирский торговый дом ОПТ» на необходимость расчета неустойки от суммы неисполненного обязательства по договору отклоняется апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, при заключении договора № 151 от 30.07.2014, стороны пришли к соглашению, что за отказ поставщика от выполнения обязательств по договору на любом этапе его исполнения размер договорной неустойки составляет 10% от цены договоры, а не исчисляется от суммы неисполненного обязательства.

К тому же, как следует из анализа судебной практики, указанное обстоятельство учитывается судами, когда они приходят к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В данном случае данное обстоятельство судом первой инстанции учтено, применена статья 333 АПК РФ, размер неустойки снижен. Оснований считать, что уменьшенный размер неустойки (587 500 руб.) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, у апелляционного суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд не находит оснований и для удовлетворения апелляционной жалобы истца: применение статьи 333 АПК РФ по ходатайству ответчика – право суда первой инстанции, учитывая положения данной статьи, разъяснения в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22.12.2011, а также вышеуказанных обстоятельств дела.

Таким образом,  доводы апелляционных жалоб не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, в том числе и безусловных, установленных частью 4 статьи 270 АПК РФ,  апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                      П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27.04.2015 по делу № А27-984/2015 оставить без изменения, а апелляционные жалобы  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        О. А. Скачкова

                                                                                                   Л. Е. Ходырева