Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2015 по делу n А45-5945/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

разъяснении судебного акта, не свидетельствуют о том, что текст решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.08.2013 имеет неясности, и заявителю могут быть даны разъяснения, которые не повлекут изменение содержание судебного акта. Напротив, заявитель просит разъяснить порядок и способ исполнения указанного судебного акта, а также установить гражданские права и обязанности, не входившие в предмет доказывания по спору в рамках настоящего дела, что недопустимо осуществлять в порядке статьи 179 АПК РФ.

По сути доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что сам судебный акт, о разъяснении которого просит заявитель, является немотивированным и необоснованным, однако данные доводы не могут подвергаться оценке на основании статьи 179 АПК РФ.

Понимать судебный акт следует именно так, как он изложен, домысливание по тем вопросам, которые поставил в своем заявлении ИП Шифон Н.Я., не требуется, поскольку они не были предметом судебного исследования.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что за разъяснением способа и порядка исполнения исполнительного документа заявитель вправе обратиться в рамках исполнительного производства, если возникнут неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, на основании части 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для изменения определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, поскольку уплата государственной пошлины при обжаловании определения о разъяснении судебного акта не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

         Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.04.2015 года по делу №А45-5945/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шифона Наума Яковлевича  – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

         Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.    

Председательствующий:                                     И.И. Бородулина

Судьи:                                                                    М.Х. Музыкантова 

                                                                                 Н.А. Усанина