Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2015 по делу n А03-16179/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по жалобе КГБСУСО «Троицкий психоневрологический интернат» по вопросу соблюдения процессуальных сроков проведена проверка, допущенные судьей при принятии и процессуальном движении встречного искового заявления КГБСУСО «Троицкий психоневрологический интернат» нарушения не повлекли нарушений прав и законных интересов учреждения.

В соответствии с частью 3 статьи 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В связи с этим, не могут повлиять на вывод о законности оспариваемого определения суда и доводы учреждения о том, что резолютивная часть судебного акта не соответствует резолютивной части определения, оглашенной в судебном заседании, поскольку при объявлении резолютивной части суд не указал данные представителя, участвовавшего в деле, дату предполагаемого изготовления судебного акта в полном объеме, не разъяснил порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных учреждением требований.

Отклоняя довод учреждения о том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу спора вышел за рамки своих полномочий, признавая действия истца по уточнению заявленных требований как частичный отказ от иска, суд апелляционной инстанции исходит из того, что проверка законности принятого судом первой инстанции решения по первоначальному иску о взыскании неустойки по делу №А03-16179/2013  в предмет доказывания при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов не входит.

Иные доводы повторяют позицию КГБСУСО «Троицкий психоневрологический интернат», изложенную в ходе рассмотрения дела, которой судом первой инстанции дана правильная правовая оценка.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, доводы сторон были всесторонне и полно исследованы арбитражным судом, и им была дана в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащая правовая оценка; выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки апелляционная инстанция не имеет; нарушений норм материального и процессуального права не установлено; оснований, предусмотренных статьей 270 АПК  РФ для отмены определения, а также для принятия доводов апелляционной жалобы,  судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 11.03.2015 года по делу №А03-16179/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Краевого государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания «Троицкий психоневрологический интернат» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.    

Председательствующий:                                        И.И. Бородулина

Судьи:                                                                       М.Х.Музыкантова

                                                                                 Н.А. Усанина