Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2015 по делу n А27-15791/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

по досудебной работе (подготовка письма в Фонд социального страхования) о возврате незаконно доначисленных денежных средств относятся к расходам, связанным с оплатой правовой помощи до возбуждения дела в арбитражном суде, и, исходя из положений статьи 106 АПК РФ, к судебным издержкам не относятся, что согласуется с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 09.12.2008 № 9131/08.

Суд первой инстанции, принимая во внимание критерии определения разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, предусмотренные пунктом 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в пункте 2 Определения от 21.12.2004 № 454-О, с учетом сведений решения Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 20.02.2015 №2/5, характера спора, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, количества судебных заседаний, составления простого искового заявления, ходатайства об отказе от заявленных требований, принял решение о взыскании с Фонда социального страхования в пользу общества в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3 000 рублей, признав указанную сумму разумной и достаточной.

Суд апелляционной инстанции, исследовав  и оценив в порядке статей 71, 268 АПК РФ представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные расходы обществом фактически понесены и документально  подтверждены.

Оценивая доводы общества о понесенных им расходах на услуги представителя в сумме 40 000 рублей, суд апелляционной инстанции, руководствуясь изложенными нормами, а также, учитывая принцип разумности и соразмерности взыскания судебных расходов, категорию и сложность спора, продолжительность рассмотрения дела, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, приходит к выводу о том, что разумными являются судебные расходы в сумме 17 500 рублей, из которых 5000 рублей стоимость услуг за составление заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и взыскании денежных средств, 10000 рублей за участие в судебном заседании 23.09.2014 представителя Устинова А.Д. (трудовой договор с ИП Крючковым А.В. от 04.03.2013), 2500 рублей за составление ходатайства о прекращении производства по делу.

Ссылка Фонда социального страхования в отзыве на представление ИП Крючковым А.В. интересов общества по аналогичным спорам по иным судебным делам  не свидетельствует о том, что обществом фактически не понесены судебные расходы при рассмотрении настоящего дела.  

Довод Фонда социального страхования о том, что составление заявления не требовало дополнительного времени и значительных трудозатрат, дела не представляло особой сложности, не может быть принят во внимание, поскольку данное утверждение является субъективным мнением Фонда, не подтвержденным какими-либо пояснениями, ссылками на имеющиеся в деле доказательства.

Сложность дела определяется судом исходя из произведенной им оценки всех доказательств по делу по правилам статьи 71 АПК РФ, то есть носит оценочный характер.

К тому же, сложность дела является лишь одним из критериев оценки при определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82). 

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает разумным возмещение судебных расходов в размере 17500 рублей.    

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270  АПК РФ ввиду несоответствия выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела.

Руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

       Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.05.2015 по делу № А27-15791/2014 отменить.

       Принять по делу новый судебный акт.

        Взыскать с Государственного учреждения - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал №18) (ОГРН 1024200697663, ИНН 4207009857, 650000, г. Кемерово, ул. Дзержинского, 4а) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мелодия здоровья 1» (ОГРН 1114205000030, ИНН 4205213913, 650099, г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 33)  судебные расходы на услуги представителя в размере 17 500 рублей.

В  удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.   

Председательствующий:                                            И.И. Бородулина

Судьи:                                                                         А.Л. Полосин

                                                                                     Н.А. Усанина