Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А27-11697/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кредиторов.

Судам следует устанавливать надлежащего субъекта ответственности с учетом срока исполнения обязанностей руководителя общества (имело ли это лицо в указанный срок возможность составить или восстановить документацию должника), определить размер ответственности каждого из лиц, исполнявших обязанности руководителей общества.

Материалами дела подтверждается, что Елеусизов Н.С. является надлежащим субъектом ответственности.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (п. 1 ст. 7 Закона о бухгалтерском учете).

Пунктом 2 ст. 126 Закона о банкротстве установлена обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Как следует из материалов дела, с учетом приобщенных апелляционным судом документов, данная обязанность бывшим руководителем в полной мере не исполнена, в связи с чем доводы жалобы об обратном отклоняются.

Как следует из отчета конкурсного управляющего от 05.03.2015г., поступившего в электронном виде по системе «Мой арбитр», инвентаризация имущества не проведена в связи с неисполнением бывшим руководителем обязанности по передаче имущества должника, бухгалтерской документации. Согласно устным объяснениям управляющего, данным суду первой инстанции, являющимся в соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу, в ходе конкурсного производства в отношении ООО «МТС» имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования кредиторов, включенных в реестр, не выявлено.

Елеусизов Н.С. доказательств отсутствия своей вины, равно как и доказательств причинения вреда в меньшем размере, чем размер требований, подлежащих удовлетворению, суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции от 07 мая 2015 года по делу № А27-11697/2014 является законным и обоснованным, суд полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства и дал им правильную оценку. Нарушения норм материального или процессуального права судом допущено не было, поэтому оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07 мая 2015 года по делу № А27-11697/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                                  Д.Г. Ярцев

Судьи

                                  В.М. Сухотина

                                  Т.Е. Стасюк

                                  Д.Г. Ярцев

                                  В.М. Сухотина

                                  М.Ю. Кайгородова