Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А45-25752/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                   Дело № А45-25752/2014

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Т.Е. Стасюк,

судей: В.М. Сухотиной, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Скороходовой,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика  – не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Мой страховой центр» (рег. №07АП-5213/15)

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14 апреля 2015 года по делу №А45-25752/2014 (судья Е.Ю. Рябцева)

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН 1025003213641) в лице Новосибирского филиала

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мой страховой центр» (ОГРН 1095406044931)

о взыскании 1 836 883,70 руб.,

УСТАНОВИЛ:

 Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мой страховой центр» (далее – ООО «Мой страховой центр») о взыскании 1 836 883,70 руб. штрафа и пени за нарушение обязательств при исполнении договора на оказание агентских услуг по страхованию № 2013-09 от 25.10.2013.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором на оказание агентских услуг по страхованию №2013-09 от 25.10.2013, по представлению истцу отчетов по заключенным договорам страхования за предшествующие отчетным датам периоды, а также неисполнением обязательства по возврату неиспользованных бланков полисов после расторжения указанного договора.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2015 исковые требования удовлетворены частично. С ООО «Мой страховой центр»  в пользу ООО «Росгосстрах» взыскан штраф по договору на оказание агентских услуг по страхованию №2013-09 от 25.10.2013 в размере 1 544 183,70 руб., а также расходы истца  по уплате  государственной пошлины в размере 28 441,83 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2015  отменить, отказать в удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование к отмене судебного акта заявитель указывает на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что ответчик не представил доказательств оспаривания действий истца по расторжению договора, в связи с тем, что, по мнению ответчика, истец в письме о расторжении договора, по смыслу пункта 5.4 договора, обязан указать на причину такого расторжения, несоблюдение соответствующего условия свидетельствует о том, что договор на оказание агентских услуг по страхованию №2013-09 от 25.10.2013 не был расторгнут в одностороннем порядке, являлся действующим до 31.12.2014, согласно пункту 5.1 договора.

Кроме того, апеллянт указывает на то, что им в адрес истца был направлен мотивированный ответ на письмо о расторжении договора, в котором содержалось указание на право страховщика на одностороннее расторжение договора при наличии условия, предусмотренных пунктом 5.4 договора. Апеллянт утверждает, что истец не направлял в адрес ответчика ответ на указанное письмо, а также не предъявлял претензий о нарушении ООО «Мой страховой центр» принятых на себя обязательств по договору, что свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика ненадлежащего исполнения принятых обязательств, фактическом действии договора, отсутствии нарушений обязательств по своевременному возврату неиспользованных бланков полисов, которые были возвращены истцу в пределах срока действия договора. Также ООО «Мой страховой центр» возражает против расчета пени, составленного истцом. 

Апеллянт указывает на необоснованность вывода суда первой инстанции о том, что ответчиком были представлены заключенные договоры (полисы) страхования с нарушением сроков представления отчетов по ним, в связи с тем, что на ответчика возложена обязанность своевременного представления отчетов, приложением к которым являются заключенные договоры страхования, в связи с чем взыскание пени за непредставление договоров  страхования одновременно с взысканием пени за несвоевременное представление отчетов влечет двойную однородную ответственность, что противоречит действующему законодательству.

Истец в представленном в суд ходатайстве просил рассмотреть апелляционную жалобу без участия его представителя и оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Росгосстрах» (принципалом) и ООО «Мой страховой центр» (агентом) заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию  № 2013-09 от 25.10.2013, согласно условиям которого агент обязался от имени и по поручению принципала заключать с юридическими и физическими лицами договоры ОСАГО и договоры страхования по видам страхования, согласно приложению №1 к договору (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2013 включительно, считается продленным на следующий календарный год, если не менее, чем за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о намерении расторгнуть договор.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что стороны вправе отказаться от исполнения договора во всякое время. В этом случае заинтересованная сторона обязана известить другую сторону письменно за 15 дней до предполагаемой даты расторжения.

При нарушении условий настоящего договора по вине агента страховщик вправе в любое время в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора путем направления письменного уведомления агенту. Договор считается расторгнутым с момента получения агентом уведомления страховщика, если в уведомлении не указан более поздний срок расторжения (пункт 5.4 договора).

ООО «Росгосстрах»  направило в адрес ответчика Уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке (исх.№ 06-07/2771 от 16.06.2014) с момента получения уведомления в порядке пункта 5.4 договора и об исполнении в течение 2 дней требований пунктов 5.5 и 5.6 договора. Указанное уведомление получено ответчиком 17.06.2014, что подтверждается отметкой о получении на указанном уведомлении.

В тексте уведомления о расторжении договора содержится указание на расторжение договора в соответствии с пунктом 5.4 договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно частям 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Для одностороннего отказа от исполнения договора, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, достаточно самого факта указания в законе или соглашении сторон на возможность одностороннего отказа.

Сторонами согласована возможность одностороннего отказа от исполнения договора путем направления другой стороне соответствующего уведомления.

Суд первой инстанции в силу части 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу о прекращении действия договора с момента получения ответчиком уведомления о его расторжении. 

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о том, что по смыслу пункта 5.4 договора, обязан указать на причину такого расторжения, несоблюдение соответствующего условия свидетельствует о том, что договор на оказание агентских услуг по страхованию №2013-09 от 25.10.2013 не был расторгнут в одностороннем порядке. Направление ООО «Мой страховой центр» ответа на уведомление истца о расторжении договора, с указанием на несогласие агента с расторжением договора в отсутствие мотивированного пояснения относительно его мотивов, не влечет правовых последствий в части признания договора расторгнутым в связи с тем, что порядок расторжения предусмотрен договором, несогласие стороны не является основанием для ограничения реализации другой стороной ее права на односторонний отказ от исполнения договора.

Довод апелляционной жалобы о том, что бланки строгой отчетности возвращены истцу в пределах срока действия договора, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания штрафа на основании пункта 4.13.5, отклоняется апелляционным судом в силу изложенного выше.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Ответчик, используя бланки строгой отчетности, полученные от истца, от имени и за счет последнего, заключал договоры страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Договором предусмотрена обязанность агента ежемесячно, не позднее 5 и 20 числа текущего месяца направлять принципалу на бумажном носителе подписанные агентом отчет о заключенных агентом (при посредничестве агента) договоров страхования (по форме приложения № 3 к договору), отчет об использованных или испорченных бланков строгой отчетности по заключенным агентом  (при посредничестве агента) договорам страхования (по форме  приложения № 2 к договору), отчет об утерянных БСО (по форме приложения № 7 к договору) за исключением  периодов, в которых агентом не было утрачено ни одного бланка, акт приемо-передачи бланков строгой отчетности (по форме приложения № 8 к договору), акт выполненных работ (по форме приложения № 4 к договору). К отчету о заключенных договорах страхования агент обязан приложить оригиналы вторых экземпляров договоров страхования (страховых полисов), заключенных им (при его посредничестве) за отчетный месяц (пункт 2.3.7 договора).

Пунктом 4.13 договора предусмотрена ответственность агента в виде штрафных санкций за действия, связанные с оборотом бланков полисов ОСАГО.

Так, согласно пункту 4.13.3 агент несет ответственность в размере осуществленной принципалом выплаты (включая судебные и иные  издержки, связанные с рассмотрением дела) если по договору ОСАГО, своевременно не включенному агентом в отчет и не переданному принципалу в соответствии с условиями договора, а равно по договору ОСАГО, по которому в установленный срок агентом не перечислена страховая премия, страховой случай наступил (потерпевшим подано заявление на осуществление страховой выплаты) в течение срока сдачи отчета агента и (или) перечисления страховых премий по заключенным договорам ОСАГО.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается, что агент ненадлежащим образом исполнял обязанность по представлению отчета агента, по перечислению страховой премии принципалу, допуская, нарушение сроков представления отчетов, предусмотренных пунктом 2.3 договора.

В период с 01.01.2014 по 31.12.2014 по заявлениям потерпевших истец по договорам страхования ОСАГО, заключенным при посредничестве ответчика, и отчет по которым не был своевременно представлен истцу, выплатил 695 983,70 руб., что подтверждается представленными в дела копиями платежных поручений и договоров страхования ОСАГО.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства,