Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2015 по делу n А27-3065/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе ( часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует порядок перехода из предварительного заседания в судебное заседание первой инстанции.

Данной нормой установлено, что, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, определением от 11.03.2015 по делу N А27-3065/2015 суд первой инстанции принял к производству настоящий иск и назначил предварительное судебное заседание на 07.04.2015 на 14 час. 00 мин. В данном определении суд первой инстанции указал, что, в случае если лица, участвующие в деле, извещенные о дате и времени предварительного судебного заседания не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела  по существу  в их отсутствие, суд вправе заверщить предварительное судебное заседание  и начать  судебное разбирательство по существу в судебном заседании непосредственно после проведения предварительного судебного заседания и принять окончательный судебный акт по делу (л.д. 3-5 т.1 ).

Копия указанного определения была направлена ООО «Холодильник» по адресу: 659314 Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 40, пом.24  ( юридический адрес) и по адресу: 654029 Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Вокзальная, дом12.( почтовый адрес)

        Указанное судебное извещение  получено ООО «Холодильник» 17.03.2015 г. по юридическому адресу и 26.03.2015 по почтовому адресу  (л.д. 27, 28 т.1 ).

          В предварительное судебное заседание суда первой инстанции, состоявшееся 07.04.2015, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, возражений против перехода в судебное заседание не заявил.

07.04.2015 объявлена резолютивная часть оспариваемого решения суда первой инстанции.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства и положения процитированных выше норм права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что, в данном случае имело место надлежащее извещение ответчика о дате и времени судебного заседания. И норм процессуального права судом первой инстанции не  было нарушено при переходе из предварительного судебного заседания  к судебному разбирательству по существу в судебном заседании.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции коллегией суда не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от  14 апреля 2015 г. по делу N А27-3065/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                                Е.Г. Шатохина

Судьи                                                                                                                Л.И. Жданова

                                                                                                                          Е.В. Кудряшева