Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А27-1706/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А27-1706/2015

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2015 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Т.Е. Стасюк,

судей: В.М. Сухотиной, Д.Г. Ярцева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Чапановой,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился (извещен),

от ответчика  – не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (рег. №07АП-5175/15)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16 апреля 2015 года по делу №А27-1706/2015 (судья Е.А. Плискина)

по иску Открытого акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания»  (ОГРН 1064205110133, ИНН 4205109214)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение»  (ОГРН 1034202007212, ИНН 4202023801)

о взыскании 5 044 640,72 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее - ОАО «Кузбассэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоснабжение» (далее – ООО «Водоснабжение») о взыскании 5 044 640,72 руб. задолженности по договору на отпуск и пользование электрической энергией промышленными потребителями №1700э от 01.01.2006.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязанностей по оплате потребленной энергии в декабре 2014 года по договору на отпуск и пользование электрической энергией промышленными потребителями №1700э от 01.01.2006.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ООО «Водоснабжение» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2015 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.

В обоснование к отмене судебного акта апеллянт указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения не учтено тяжелое финансовое положение ответчика, не предоставлена возможность разрешить спор мирным путем, заключить мировое соглашение, сформировать правовую позицию по делу, которая могла быть изложена в судебном акте.

Истец представил возражение на апелляционную жалобу, в котором просит решение Арбитражного суда Кемеровской области от 16.04.2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

На основании части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Кузбассэнерго» (ЭСО) и ООО «Водоснабжение» (абонентом) заключен договор на отпуск и пользование электрической энергией промышленными потребителями №1700э от 01.01.2006, в редакции протокола разногласий и дополнительных соглашений к нему, в соответствии с которым ЭСО обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии и мощности, а также путем заключения договора обеспечить передачу электрической энергии, неразрывно связанную с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 09.10.2006).

В связи с произошедшей реорганизацией ОАО «Кузбассэнерго» в форме выделения права и обязанности ЭСО по договору перешли ОАО «Кузбассэнергосбыт», соответствующие изменения оформлены дополнительным соглашением от 01.07.2006 к договору на отпуск и пользование электрической энергией промышленными потребителями №1700э от 01.01.2006.

Согласно пункту 12.1, договор вступает в силу с 01.01.2006 и действует до 01.10.2006. Дополнительным соглашением от 01.03.2007 стороны установили, что договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора.

Количество подаваемой ЭСО абоненту энергии и мощности (в часы максимальной загрузки системы) устанавливается по согласованию сторон в приложениях № 1.1, 1.2, 1.3 к договору (пункт 4.1 договора).

Величины потребления электроэнергии и мощности определяются по показаниям приборов учета, установленным на СН1, сведения о наличии расчетных приборов учета отражены в приложении № 3 (пункт 6.1 договора).

Расчеты за энергию и мощность производятся на основании тарифов, утвержденных региональной энергетической комиссией (пункт 7.1 договора), таким образом, расчеты за полученную энергию производятся по нерегулируемым (свободным) ценам.

Согласно пункту 7.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.01.2014 к договору, абонент обязан оплачивать энергию (мощность) и услуги по передаче электроэнергии по четвертой ценовой категории (для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых в расчетном периоде осуществляется почасовой учет и стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу в  двухставочном выражении) на среднем втором (СН-2) уровне напряжения, а также иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электроэнергии потребителю, в объеме фактического потребления электрической энергии и мощности за расчетный период.

В соответствии с пунктом 7.2.1 договора в редакции пункта 1 дополнительного соглашения от 01.06.2010, ЭСО выставляет на расчетный счет абонента платежные требования в следующем порядке: до 10 числа расчетного месяца – 30% стоимости энергии (мощности) от договорной величины потребления расчетного месяца; до 25 числа расчетного месяца – 40% стоимости энергии (мощности) от договорной величины потребления расчетного месяца; до 18 числа месяца, следующего за расчетным – окончательный расчет за фактическое потребление энергии (мощности) в расчетном месяце.

Счет-фактура со счетом выписывается ЭСО на основании данных приборов учета (пункт 7.2.3 договора).

Истец в декабре 2014 года поставил ответчику 1816346 кВт/ч электрической энергии, 2408 кВт мощности на общую сумму 5 044 640,72 руб., что подтверждается актом приема-передачи электрической энергии №67171/602 от 31.12.2014. Для оплаты потребленной энергии и мощности ответчику выставлен счет-фактура № 67171/602 от 31.12.2014.

Количество потребленной энергии определено истцом по показаниям приборов учета, определенным в Приложении № 3 к договору, стоимость – по нерегулируемым ценам согласно пункту 7.1 договора.

Доказательств оплаты потребленной в спорный период электрической энергии в материалах дела не имеется.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременной оплате поставленной энергии явилось основанием обращения истца в Арбитражный суд Кемеровской области с настоящим иском.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по договору на отпуск и пользование электрической энергией промышленными потребителями №1700э от 01.01.2006 в декабре 2014 года в размере  5 044 640,72 руб.,  апелляционный суд руководствуется следующим.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Удовлетворяя требования истца о взыскании основного долга, суд первой инстанции исходил из доказанности факта потребления ответчиком электрической энергии в заявленном истцом объеме и отсутствия оплаты.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в суде первой инстанции не обеспечил явку своего представителя, по существу требования истца не оспорил, отсутствие возражений со стороны ответчика правильно квалифицировано судом первой инстанции как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

Ссылка ответчика на то, что судом первой инстанции при вынесении решения не было учтено тяжелое финансовое положение ООО «Водоснабжение», как на основание для отмены обжалуемого судебного акта, отклонятся апелляционным судом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Приведенный в апелляционной жалобе довод судом отклоняется, поскольку в силу части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, тяжелое финансовое положение должника, отсутствие у него необходимых денежных средств.

Довод апеллянта о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, в части не предоставления ответчику возможности заключения мирового соглашения, формирования правовой позиции по делу, отклоняется судом апелляционной инстанции как несостоятельный.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при подготовке дела к судебному разбирательству судья вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в установленный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания; разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, и последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон.

В связи с этим, суд первой инстанции, в определении о принятии искового заявления к производству от 11.02.2015, определении о назначении дела к судебному разбирательству от 11.03.2015 разъяснил права сторон на заключение мирового соглашения.

Заключение мирового соглашения является правом участвующих в деле лиц и возможно только при наличии воли обеих сторон на урегулирование спора мирным путем. В материалах дела отсутствуют доказательства подготовки и направления ответчиком в адрес истца проекта мирового соглашения, а также доказательства того, что истец был готов заключить мировое соглашение.

По правилам части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Не обеспечив явку представителя в судебное заседание суда первой инстанции,