Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А03-1254/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на ошибочность выводов суда первой инстанции  и недоказанность факта безучетного потребления, подлежат отклонению.

Нельзя признать обоснованными и возражения подателей жалоб относительно того, что имелись согласованные действия со стороны ОАО «РЭС» и истца по последующему дооформлению своего экземпляра акта, ввиду отсутствия документов, свидетельствующих об этом.

О фальсификации акта № 002-13 от 19.08.2014 в порядке ст. 161 АПК РФ ответчиком при рассмотрении дела не заявлялось, о проведении экспертизы в суде первой инстанции он не ходатайствовал.

Кроме того, ответчиком, субабонентом не представлено доказательств злоупотребления истцом,  ОАО «РЭС»  своим правом по смыслу ст. 10 ГК РФ.

Согласно п. п. 146, 145 Основных положений №442 собственники энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), на которых возложена обязанность по их оснащению приборами учетами, вправе при условии выполнения указанных в настоящем разделе требований к порядку установки, замены и эксплуатации прибора учета привлекать на основании соответствующих гражданско-правовых договоров для осуществления действий по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета лиц, отвечающих требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ № 6 от 13.01.2003, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям.

Таким образом, в силу приведенных норм права и условий договора электроснабжения № 0241-П от 25.10.2012 на ответчике лежат обязанности по обеспечению надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии, соблюдению сроков их периодической поверки, извещению гарантирующего поставщика и сетевой организации о неисправности приборов учета. Ответчик не произвел замену неисправного прибора электроэнергии ни самостоятельно, ни с привлечением какой-либо специализированной организации по договору подряда. Доводы ответчиком о злоупотреблении со стороны сетевой организации не обоснованы.

Оценив представленный истцом акт  № 002-13 от 19.08.2014, суд пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

 Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора (п. 84 Основных положений №442).

Представленный расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии соответствует п.п. 194 - 195 Основных положений. Определяя сумму задолженности (357 027, 43 руб.) истец учел показания полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, с исключением из объема эл.энергии, ранее предъявленной по СНТ «Боровик»  за период с 27.06.2014 по 19.08.2014 (22 778 кВтч) 246 240 кВтч - 22 778 кВтч = 223 462 кВтч.

Поскольку доказательства оплаты стоимости безучетно потребленной электроэнергии ответчиком в материалы дела не были представлены, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

НСТ «Ветеран -2» является юридическим лицом, спор о взыскании энергоснабжающей организацией задолженности за потребленную  энергию носит экономический характер, поэтому указанный спор подведомственен арбитражному суду, несмотря на то, что товарищество является некоммерческой организацией.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционные жалобы удовлетворению, не подлежат.

Руководствуясь ст.110, п.1 ст.269, ст.271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.04.2015 по делу № А45-24459/2014 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

                      И.И. Терехина

Судьи                                                                               

                                О.Ю. Киреева

                                Е.И. Захарчук