Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 по делу n А03-15247/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

опечатки в части указания даты спорного письма противоречит содержанию письма.

Кроме того, ООО УК «Изумрудная страна» утверждено в качестве  единоличного исполнительного органа ОАО «Хлебная база № 52» не ранее даты представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.11.2014, при этом направление ответа на претензию, датированную 23.01.2013, фактически через два года после ее получения не соответствует принципу разумности и обычаям делового оборота. Кроме того, апеллянтом в материалы дела не представлен ответ генерального директора ООО УК «Изумрудная страна» о наличии опечатки в части даты спорного письма, на который он ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции отклоняет соответствующий довод апеллянта.

Учитывая, что в спорный период времени ООО УК «Изумрудная страна» не было уполномочено ОАО «Хлебная база №52» на исполнение функций единоличного исполнительного органа, более того, не было зарегистрировано в качестве юридического лица, письмо ОАО «Хлебная база № 52» от 29.01.2013 о признании не может быть принято судом в качестве достоверного, относимого и допустимого доказательства признания должником задолженности, прерывающего течение срока исковой давности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод Арбитражного суда Алтайского края о том, что письмо ОАО «Хлебная база № 52», представленное в качестве доказательства факта признания долга, не соответствует признакам относимости и допустимости, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации также по основаниям осуществления функций исполнительного органа и заявителя и должника одним лицом, что свидетельствует о наличии заинтересованности. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено. Выводы суда основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и подтверждающих их доказательствах.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 19 мая 2015 года по делу №А03-15247/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       В.М. Сухотина

                                                                                                             Д.Г. Ярцев