Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А67-10851/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                            Дело № А67-10851/2009

22 июля 2015 года                                                              

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кудряшевой Е.В.,

судей Фроловой Н.Н., Ярцев Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Матыскиной В.В.,

при участии:

от и.о. конкурсного управляющего должника: Ананин С.А. (лично),

от уполномоченного органа: Толмачев А.А. по доверенности от 26.11.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Томску (рег. № 07АП-8673/2011(9))  на определение Арбитражного суда Томской области от 4 июня 2015 года (председательствующий: Шукшин В.И.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Томская водяная компания» (634021, г. Томск, ул. Енисейская, 34; ОГРН 1027000884130, ИНН 7018014342) по жалобе ФНС России на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Томская водяная компания» Ананина Сергея Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Томская водяная компания» (далее по тексту – ООО «ТВК», должник) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением должника о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры банкротства – наблюдения и утверждении в качестве временного управляющего Ананина С.А., члена некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Томской области от 18.12.2009 заявление должника принято и возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ТВК».

Определением Арбитражного суда Томской области от 21.01.2010 требование заявителя признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждён Ананин С.А.

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.07.2010 в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утверждён Ананин С.А., сообщение о введении внешнего управления опубликовано 31.07.2010.

Решением Арбитражного суда Томской области от 14.02.2011 (резолютивная часть объявлена 08.02.2011) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждён Ананин С.А., сведения об этом опубликованы 12.03.2011.

Срок конкурсного производства неоднократно продлевался на основании определений Арбитражного суда Томской области от 22.09.2011, 28.02.2012, 03.09.2012, 07.03.2013 и 26.08.2013, 26.02.2014, 05.06.2014, 08.09.2014. Определением Арбитражного суда Томской области от 08.09.2014 судебное заседание по завершению или продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «ТВК» назначено на 08.12.2014.

05.12.2014 в суд поступило ходатайство и.о. конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО «ТВК».

Определением Арбитражного суда Томской области от 18.12.2014 судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства в отношении ООО «ТВК» отложено на 19.01.2015.

Определением Арбитражного суда Томской области от 22.01.2015 (резолютивная часть объявлена 19.01.2015) производство по делу №А67-10851/2009 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТВК» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Томску (далее по тексту – ФНС России, уполномоченный орган, кредитор) о привлечении к субсидиарной ответственности.

19.01.2015 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Томской области с жалобой на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Томская водяная компания» Ананина С.А., в соответствии с которой ФНС России просила признать неправомерными, противоречащими пунктам 2, 4 статьи 20.3, пункту 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действия (бездействие) арбитражного управляющего Ананина Сергея Анатольевича, выразившиеся:

1. в непринятии в течении длительного времени (более 1,5 года) надлежащих мер по реализации имущества должника, в том числе не опубликование соответствующего сообщения о реализации такого имущества;

2. в неправомерном значительном уменьшении начальной цены реализуемого предмета залога в сто раз от цены, утвержденной судом, а именно на 2 382 822,68 руб.;

3. в не исполнении обязанности по обеспечению сохранности имущества должника;

4. в необоснованном сохранении в штате должника главного бухгалтера.

Определением Арбитражного суда Томской области от 4 июня 2015 года в удовлетворении жалобы Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Томску на действия (бездействие) исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Томская водяная компания» Ананина Сергея Анатольевича  отказано.

С вынесенным определением не согласилась Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Томску, в апелляционной жалобе просит отменить определение и принять новый судебный акт об удовлетворении жалобы уполномоченного органа. В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что начальная продажная цена залогового имущества должна быть указана в определении суда и залоговый кредитор не вправе впоследствии внести изменения в положение о продаже имущества в части начальной продажной цены. И.о. конкурсного управляющего неправомерно уменьшил начальную цену в сто раз от цены, утверждённой судом, а именно на 2 382 822,68 руб. Арбитражный управляющий не принял необходимых мер по своевременной реализации погибшего имущества, хранил имущество до тех пор, пока оно не погибло. Полная гибель имущества не могла произойти, имущество может быть сдано на металлолом. В материалы дела не представлены доказательства необходимости привлечения главного бухгалтера, доказать невыполнение работы невозможно, тогда как факт осуществления работы можно подтвердить соответствующими документами. И.о. конкурсного управляющего мог самостоятельно выполнить те функции, для которые привлечено лицо.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы апелляционной жалобы по основаниям, в ней изложенным. И.О. конкурсного управляющего возражал против доводов апелляционной жалобы, считая их необоснованными.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие иных неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Арбитражного суда Томской области от 26.02.2014 срок конкурсного производства продлён на четыре месяца, назначено судебное заседание по вопросу о продлении или завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Томская водяная компания» на 05 июня 2014 года.

15.03.2014 между должником в лице и.о. конкурсного управляющего Ананина Сергея Анатольевича и Гринёвым В.В. был заключен договор купли-продажи имущества (л.д. 87). Дополнительным соглашением от 15.04.2014 стороны определили порядок расчета, который должен быть произведен до 10.12.2014 с начислением процентов за каждый день просрочки (л.д. 88).

Определением Арбитражного суда Томской области от 08.09.2014 срок конкурсного производства в отношении ООО «ТВК» был продлен на три месяца (до 08.12.2014), судебное заседание по завершению или продлении срока конкурсного производства в отношении ООО «ТВК» назначено на 08.12.2014.

Согласно пояснениям и.о. конкурсного управляющего, расчёт по договору купли-продажи от 15.03.2014 произведен в день судебного заседания - 08.12.2014 в связи, с чем в представленном суду отчёте от 04.12.2014 сведения о реализации данного имущества отсутствуют, а документы, подтверждающие оплату, были получены и.о. конкурсного управляющего после проведения судебного заседания (л.д. 77).

Определением арбитражного суда Томской области от 11.07.2013 утверждены предложения и.о. конкурсного управляющего ООО «ТВК» о порядке, сроках и условиях продажи имущества, находящегося в залоге ОАО «Промсвязьбанк», в редакции от 04.07.2013 (л.д. 56-59). Общая начальная цена реализуемого имущества должника путем публичного предложения, находящегося в залоге у ОАО «Промсвязьбанк» утверждена в размере 2 406 891,60 рубль, имущество разделено на 16 лотов. Величина снижения цены установлена в размере 20% от начальной цены предложения, цена последовательно снижается каждые 10 календарных дней. Шаг отсечения (минимальная начальная цена) установлен в размере 20% от начальной цены предложения.

И.о. конкурсного управляющего направил залоговому кредитору ОАО «Промсвязьбанк» уведомление (л.д. 89-90), в котором указал, что имущество пришло в негодность в связи с длительным хранением, не пригодно для эксплуатации и не имеет товарного вида. И.о. конкурсного управляющего должника Ананин С.А. предложил внести изменения в утверждённое судом предложения, предусмотрев продажу имущества одним лотом, и шаг отсечения в размере 1% от начальной продажной цены. Величина снижения начальной цены и срок, по истечению которого последовательно снижается цена: 4 раза – каждые 2 календарных дня со дня начала торгов посредством публичного предложения на 20% от начальной цены, после чего 1 раз – через 2 календарных дня после последнего понижения цены на 19% от начальной цены.

Предложенные изменения утверждены залоговым кредитором 9 сентября 2014 года (л.д. 84).

30 сентября 2014 года залоговый кредитор утвердил изменения в положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, заложенного в обеспечение требований ОАО «Промсвязьбанк», согласно изменениям имущество реализуется одним лотом, начальная цена предложения 24 068,92 руб., шаг отсечения – 240 руб. Величина снижения начальной цены и срок, по истечению которого последовательно снижается цена: 4 раза – каждые 2 календарных дня со дня начала торгов посредством публичного предложения на 20% от начальной цены, после чего 1 раз – через 2 календарных дня после последнего понижения цены на 19% от начальной цены (л.д. 85).

При установлении цены, подлежащей применению в качестве начальной, залоговый кредитор и и.о. конкурсного управляющего руководствовались экспертным мнением от 25.09.2014, которое было предоставлено ООО «Континент-СП», производившим оценку имущества ООО «ТВК» (л.д. 82). Мнение направлено в ответ на запрос и.о. конкурсного управляющего должника Ананина С.А. от 02 сентября 2014 года.

Согласно публикации в газете «Коммерсант» № 185 от 11.10.2014 начальная цена имущества установлена в размере 24 068, 92 рублей, имущество продаётся одним лотом, в перечне имущества отсутствует стерилизатор бутылок № 1 инв. № 01.06.10 (л.д. 60). Величина снижения начальной цены по каждому лоту производится в следующем порядке: 4 раза – каждые 2 календарных дня со дня начала торгов посредством публичного предложения на 20% от начальной цены, после чего 1 раз – через 2 календарных дня после последнего понижения цены на 19% от начальной цены.

19.11.2014 данное имущество должника было реализовано по цене 19 000,00 рублей (л.д. 55).

07.02.2013 признаны не состоявшимися по причине отсутствия заявок торги по продаже имущества должника, находящегося в залоге у ОАО «Томскпромстройбанк». 13.03.2013 и.о. конкурсного управляющего должника поступило заявление ОАО «Томскпромстройбанк» об оставлении имущества за собой с оценкой ниже на 10 процентов цены, сложившейся на последних торгах. Имущество в количестве 14 лотов на сумму 345 870,00 рублей ОАО «Томскпромстройбанк» оставил за собой, 20 процентов от указанной стоимости имущества перечислены на специальный расчетный счет должника (л.д. 54).

В части оставшихся нереализованных 11 лотов ОАО «Томскпромстройбанк» также заявил об оставлении имущества за собой, но такое имущество и.о. конкурсного управляющего должника не было передано банку и не реализовано. Письмом № 08-2563 от 03.04.2013 (л.д. 31-32) ОАО «Томскпромстройбанк» уведомил и.о. конкурсного управляющего должника, что в результате проверки фактического наличия и состояния имущества должника, проведённой 27 марта 2013 года, не было обнаружено следующее имущество:

Лот № 3 - Насос «Pompa pyru» GA-11А;

Лот № 5 – Гомогенизатор марки К5-ог2А-1,25;

Лот № 6 –Гомогенизатор ГРП 4-100-00;

Лот № 7 - Ванна длительной пастеризации;

Лот № 8 - Машина закаточная полуавтоматическая Д;

Лот № 9 - Ленточный транспортер XPI-211;

Лот № 10 - Ленточный транспортер XPI-211;

Лот № 12 - Промышленное печатное устройство EBS-6000;

Лот № 13 - Промышленное печатное устройство EBS-6000;

Лот  № 24 - Фильтр-пресс С-14;

Лот № 25 - Пастеризатор РА-500 Voran.

В уведомлении № 76/13/3 от 26.11.2013 и.о. конкурсного управляющего должника Ананин С.А. предложил ОАО «Томскпромстройбанк» принять решение об оставлении указанного имущества за собой (л.д. 30). Письмом № 08-11367 от 23.12.2013 ОАО «Томскпромстройбанк» уведомил и.о. конкурсного управляющего должника Ананин С.А., что информация о местонахождении имущества не представлена, принятие решения об оставлении имущества за собой возможно только после представления информации о его местонахождении и фактической проверки имущества представителями банка (л.д. 33).

В отчете и.о. конкурсного управляющего должника от 04.12.2014 указано, что в отношении указанного имущество 01.12.2014 составлен совместный акт с залоговым кредитором ОАО «Томскпромстройбанк», согласно которому в отношении имущества, являющегося залогом ОАО «Томскпромстройбанк», установлен факт физической гибели имущества, а именно: Насос «Pompa pyru» GA-11 А; Гомогенизатор ГРП 4-100-00; Ванна длительной пастеризации; Машина закаточная полуавтоматическая Д; Ленточный транспортер