Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А45-24542/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

его перевозки и сохранность груза, а также не допустить повреждение транспортного средства, контейнера.

Таким образом, обязанность по надлежащей упаковке груза возложена законом на грузоотправителя. При этом экспедитор не несет ответственность за состояние товара находящегося внутри упаковки при условии того, что грузополучатель был уведомлен о несоответствии предъявленной к перевозке упаковки товара.

Пунктом  п. 2.2.6. договора транспортный экспедиции № 7617/Зсб от 26.12.2013  на клиента возложена обязанность подготовить груз к погрузке к указанному экспедитором времени и в установленном месте, а именно: груз должен быть собран, упакован надлежащем образом, упакован клиентом в соответствии с государственными стандартами или требованиями, предъявляемые экспедитором в «Типовых требованиях к таре (упаковки) груза, передаваемого для перевозки ООО «РАТЭК» (Приложение №1 к договору)» (п. 3.3. настоящего договора).

Соответственно, истцу было известно о том, что груз сдавался ответчику в упаковке, которая не обеспечивает сохранность груза.

Доказательств того, что им были предприняты меры для приведения упаковки в соответствии с типовыми требованиями к перевозке груза и обеспечивающей сохранность груза, истец не представил.

Довод апеллянта на то, что  упаковка к перевозимому грузу истца подбиралась ответчиком самостоятельно, документально не подтвержден, подлежит отклонению.

Доводы о том, что  истец, соглашаясь на данный вид упаковки груза и оплатив его, полагал, что ответчик, являясь профессиональным грузоперевозчиком, обладает необходимой компетенцией по определению надлежащего вида тары для перевозки и обеспечения сохранности груза, отклоняются, поскольку ответчик при приемке груза указал на несоответствие упаковки требованиям к перевозке.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности истцом в нарушение норм статьи 65 АПК РФ наличия совокупности условий, которых, в силу статьи 803 ГК РФ и статьи 7 Закона № 87-ФЗ, являются основанием для привлечения экспедитора к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба, в связи с чем основания для удовлетворения заявленного иска у суда первой инстанции отсутствовали.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В связи с отказом в удовлетворением апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06 апреля 2015 года по делу №А45-24542/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                            Л.Е. Ходырева

Судьи                                                                           С.В. Кривошеина

С.Н. Хайкина