Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А67-3867/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возложена обязанность после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определение Арбитражного суда Томской области от 14.04.2015 о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления должника на 15.05.2015 в 10 час. 00 мин. было направлено сторонам и размещено на официальном сайте арбитражного суда.

ОАО «Кривошеинская МПМК», обратившись с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, должно было принять все возможные меры к получению информации о движении заявления. Негативные последствия непринятия таких мер в силу пункта 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет ОАО «Кривошеинская МПМК», поскольку доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств невозможности принятия мер к получению информации о движении дела заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании представленных в дело доказательств.

Оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 21 мая 2015 года по делу №А67-3867/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       В.М. Сухотина

                                                                                                             Д.Г. Ярцев