Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А02-2021/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление у заинтересованного лица принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта нарушения прав.

На основании пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

В обоснование своего права на обжалование решения суда ООО «Строительная компания «Универсал» ссылается на то, что принятие судебного акта по данному делу в пользу истца влияет на права общества так, как между ООО «Интеллектуальные системы» и обществом был заключен договор подряда №1 по условиям которого ООО «Строительная компания» «Универсал» обязалось выполнить работы на объекте «Строительство оздоровительного комплекса «Аскатский бор» по адресу: с. Аскат, Чемальский район, Республика Алтай, так как ИП Бушуевым С.Н. работы не выполнялись, оплата должна быть произведена действительному подрядчику, т.е. ООО «Строительная компания» «Универсал».

Само по себе наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

В рамках настоящего дела права и обязанности ООО «Строительная компания «Универсал» не затрагиваются, никакие свои права, будучи привлеченным к участию в деле, оно восстановить или защитить не сможет. Из представленных заявителем документов не следует, что им произведены те работы, оплату которых требует истец.

Учитывая, что, апелляционная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях решения суда права ООО «Строительная компания «Универсал» не установлены, какие-либо обязанности на него не возложены, доказательств того, что судебным актом затрагиваются его права и обязанности, заявителем не представлено, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель не является лицом, имеющим право на апелляционное обжалование в смысле статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО «Строительная компания «Универсал»   подлежит прекращению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Уплаченная ООО «Строительная компания «Универсал» при подаче апелляционной жалобы госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. ст. 110, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Алтай от 23.12.2014 по делу № А02-2021/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Интеллектуальные системы»  – без удовлетворения.

Производство по апелляционной жалобе ООО «Строительная компания «Универсал» прекратить.

Возвратить ООО «Строительная компания «Универсал» из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №777 от 25.05.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

 

Председательствующий

О.Б. Нагишева

Судьи

О.Ю. Киреева

И.И. Терехина

Вид Арбитраж Этап Апелляция Регион Суд 7 арбитражный апелляционный суд Судья Нагишева О. Б. Юрист Попов К. В. Категория Результат Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения Дата 21.07.2015 Голосуй или умрешь Образование как бизнес Мнимая природа власти Торговля энтропией Распечатать:     Сохранить:         Оригиналы доступны в картотеке арбитражных дел Информация о проекте Аналитические возможности Статистические карточки Добавление дел Юристы онлайн Видеозвонки  

наверх

function pwopen(a) { var popupWin = window.open(a.href, 'share', 'location=no,width=600,height=500,left=100,top=100'); if (null === popupWin) { return true; } else { popupWin.focus(); return false; } } var _paq = _paq || []; /* tracker methods like "setCustomDimension" should be called before "trackPageView" */ _paq.push(['trackPageView']); _paq.push(['enableLinkTracking']); (function() { var u="//rospravjmnxyxlu3.onion/piwik/"; _paq.push(['setTrackerUrl', u+'piwik.php']); _paq.push(['setSiteId', '14']); var d=document, g=d.createElement('script'), s=d.getElementsByTagName('script')[0]; g.type='text/javascript'; g.async=true; g.defer=true; g.src=u+'piwik.js'; s.parentNode.insertBefore(g,s); })(); $L = function (c, d) { for (var b = c.length, e = b, f = function () { if (!this.readyState || this.readyState === "complete" || this.readyState === "loaded") { this.onload = this.onreadystatechange = null; --e || d() } }, g = document.getElementsByTagName("head")[0], i = function (h) { var a = document.createElement("script"); a.async = true; a.src = h; a.onload = a.onreadystatechange = f; g.appendChild(a) }; b;) i(c[--b]) }; $L(['/images/js/all.23.js'], function () { });
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А45-2505/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также