Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2015 по делу n А27-4105/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

к правосудию и отсутствием возможности в полной мере раскрыть свою позицию с предоставлением имеющихся доказательств, ответчик в апелляционной жалобе по существу иска возражений не заявил.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно, принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя - ООО «Мороженое».

В соответствии с подпунктами 2, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

При подаче апелляционной жалобы ООО «Мороженое» по платежному поручению №426 от 01.06.2015 уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2015 ООО «Мороженое» предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку указанное определение ответчиком не исполнено и по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Мороженое» в ее удовлетворении отказано, государственная пошлина в размере 1 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд                            

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кемеровской области от 28 мая 2015 года  по делу №А27-4105/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мороженое» (ОГРН 1095658010470, ИНН 5614048606) в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                      Е.Г. Шатохина