Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2015 по делу n А03-21926/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

хозяйства Алтайского края за соответствующими разъяснениями и получением разрешений, в связи с чем, довод апеллянта, что указанные выводы не соответствуют материалам дела суд апелляционной инстанции отклоняет.

Согласно материалам дела, управление природных ресурсов и охраны окружающей среды Алтайского края в ответе от 10.10.2013 сообщило, что водные объекты предоставляются в пользование на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование (том 1 л.д. 56).

Алтайский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды обитания в письме №917 от 09.10.2013 проинформировал о том, что право пользования водными биоресурсами возникает на основании договора о предоставлении рыбопромыслового участка для товарного рыболовства и решения рыбохозяйственного совета Алтайского края об объемах возможной добычи (том 1 л.д.55).

Суд первой инстанции правомерно сделал выводы, что общество не могло не знать о том, что осуществляло деятельность по разведению рыб с нарушением водного законодательства и законодательства о рыболовстве, поэтому могло и должно было предвидеть негативные последствия своих действий и о том, что понесенные истцом затраты - это результат обычного коммерческого риска.

Согласно представленным в материалы дела ответам администрации Заковряшинского сельсовета, администрации Боровского сельсовета, администрации Новодубровского сельсовета на искусственно созданных прудах на реке Суетка, на реке Масляшка и на реке Разбойная рыбохозяйственная деятельность обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Водный мир» не проводилась (том 3 л.д.27-31).

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно отказал обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Водный мир» в удовлетворении заявленных исковых требований.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Решение  Арбитражного суда  Алтайского края от  06 мая 2015 года по делу № А03-21926/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                  В.М. Сухотина

Судьи                                                                                                   Т. Е. Стасюк

                                                                                                              Д.Г. Ярцев