Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А03-17447/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
Барнаул, ул. Трактовая, 44, в комитете
отсутствует. Разрешения на строительство и
ввод в эксплуатацию производственного
корпуса, по адресу: г. Барнаул, ул. Трактовая,
44, комитетом не выдавались.
В этой связи, довод о том, что недостатки в оформлении акта от 31.03.1995 – отсутствие в нем площади и адреса спорного объекта устраняются представленными истцом доказательствами, а именно распоряжением Комитета по строительству, архитектуре и развитию города Барнаула от 26.12.2013 №2585, выпиской из технического паспорта по состоянию на 05.06.1997, является несостоятельным, и опровергается материалами дела. Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в части документов, представленных в материалы дела, например выписке из технического паспорта на производственный корпус литер А, по адресу: г. Барнаул, ул. Трактовая, 44, составленного по состоянию на 05.06.97, субъектом права указана Российская Федерация, площадь объекта - 782,3 кв. м., год постройки – 1995 г. (л.д. 66,67 т.1). Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом права собственности на несуществующий в настоящее время объект - здание производственного корпуса литер А общей площадью 782,3 кв. м., по адресу: г. Барнаул, ул. Трактовая, 44. Оценивая довод апелляционной жалобы, касающийся необоснованных выводов суда относительно недоказанности истцом того, что ОАО «Алтайкрайгазсервис» является правопреемником Производственного объединения по газификации и эксплуатации газового хозяйства Алтайского крайисполкома, апелляционный суд исходит из противоречивости позиции истца и представленных в материалы дела доказательств. Так истец в обоснование своих требований ссылается на документы – разрешительное письмо от 03.06.1991, акт выбора площадки для строительства, решение от 24.07.1991 о предварительном согласовании места расположения производственного здания Производственному объединению по газификации и эксплуатации газового хозяйства Алтайского крайисполкома. Согласно п.1.4. Устава истца Общество создано без ограничения срока его деятельности путем преобразования государственного предприятия «Государственное производственное объединение по газификации и эксплуатации газового хозяйства Алтайского края «Алтайкрайгаз» и является его правопреемником (л.д. 85 т.1). Из постановления администрации Железнодорожного района г. Барнаула от 13.08.1993 г. следует, что АООТ «Алтайкрайгазсервис» учреждено Комитетом по управлению государственным имуществом администрации Алтайского края, и является правопреемником государственного предприятия «Алтайкрайгаз» (т.2 л.д. 109). В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца на вопрос суда относительно тождественности указанных предприятий сослался на то, что расхождение в наименовании предприятий вызваны скорее всего техническими причинами, доказательства чего в материалах дела отсутствуют. Иные доводы жалобы отклоняются апелляционным судом, как не влияющие на обоснованность судебного акта. Исходя из изложенного, апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит отнесению на ее подателя. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 АПК РФ, апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Алтайского края от 17 апреля 2015 года по делу № А03-17447/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий О.Ю. Киреева
Судьи Е.И. Захарчук
И.И. Терехина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А45-26456/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|