Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А45-26456/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

основаны только на предположении, основанном на субъективном мнении подателя апелляционной жалобы.

О фальсификации данных актов оказанных услуг, отчетов, никем не заявлено, договор №01-10/01-2013 от 01.10.2013 недействительным в установленном порядке не признан. Доказательства фактического неоказания спорных услуг, равно как и их полной оплаты в материалах дела отсутствуют.

Иных доводов, которые имели бы юридическое значение для разрешения настоящего спора, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в том числе, касающихся выводов суда относительно отказа в удовлетворении требования о включении в реестр требований 95 000 рублей – основного долга и 10 145 рублей процентов, апелляционная жалоба не содержит.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба содержит доводы о незаконности выводов суда первой инстанции только в части удовлетворения заявленных требований, в части отказа во включении в реестр судебный акт не обжалован, соответствующих возражений сторонами не приведено, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, в пределах доводов апелляционной жалобы на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 мая 2015 года по делу №А45-26456/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       В.М. Сухотина

                                                                                                             Д.Г. Ярцев