Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2015 по делу n А45-23927/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

покупателя оплаты товаров.

В данном  случае, условиями договора от 03.12.2013г. не предусмотрена  обязанность покупателя в  определенный срок забрать товар со склада продавца, то есть сторонами не согласовано в договоре условие о выборке товара.

Предъявляя первоначальный иск о взыскании с ответчика задолженности  и обязании  после 100% оплаты товара забрать товар со склада, ООО «Центр» ни по праву, ни по доказательствам,  не обосновал обстоятельства, на которые  ссылался  как на основание своих требований, в том числе, не опроверг  относимыми и допустимыми доказательствами (статьи 67, 68 АПК РФ) доводы ответчика  об отсутствии согласования  спецификации №1 (приложение№1) применительно к индивидуально - определенным свойствам товара.

Кроме того, при принятии решения, судом  учтены пояснения ООО «Азия-СК», также, не опровергнутые ООО «Центр» о том, что после проведенного 06.04.2015 судебного заседания посредством видеоконференц-связи, в котором ООО «Центр» пояснило и уточнило свои требования об обязании забрать товар со склада по адресу:  г.Новосибирск, ул. Челюскинцев, 52, предложения суда проверить наличие товара на указанном склада, спорного товара там не оказалось, и в судебном заседании 22.04.2015 новый представитель пояснил, что товар находится на складе по адресу: г.Новосибирск, ул. Сибиряков Гвардейцев. Д. 49а, корпус 5, представив в подтверждение своих пояснений акт от 26.02.201 формы № МХ-1, утвержденной Постановлением Госкомстата России от 09.08. 1999, который ранее не представлялся, и в переписке между сторонами не указывался.

При этом, ООО «Азия-СК», возражая против отложения дела и повторной проверке выезда на склад  ООО «Центр», ссылалось на подписание  акта принимающей стороной - директором обособленного структурного подразделения ООО «Центр» Михайловым В.В., без указания в акте  от кого им принят поименованный в акте товар; в части того, кто непосредственно ООО «Центр» или иное лицо было изготовителем товара, представителем истца  пояснения не даны.  

При таких обстоятельствах,  избранный ООО «Центр» способ защиты  (об обязании ООО «Азия-СК») в отсутствие доказательств наличия у него товара, не соответствует  статьям  9, 65 АПК РФ и не подлежит судебной защите.

Согласно части 1 статьи 65 АПК  РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны, а равно  самостоятельное опровержение судом первой инстанции доказательств, представленных другой стороной, свидетельствовало бы о нарушении таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 №8127/13).

Доводы, приводимые ООО «Центр» в апелляционной жалобе, не опровергают правильность установленных судом первой инстанции  фактических обстоятельств по делу и основанных на их оценки в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ выводов,  не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права к спорным правоотношениям,  поскольку доказательств выполнения обязательств по поставке товара, соответствующего условиям договора (спецификации), а равно того, что товар у истца  находится в наличии, ООО «Центр»  в материалы дела не представило (статья  65 АПК РФ).   

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба удовлетворению,  а решение суда первой инстанции отмене - не подлежат.

Руководствуясь статьей 156,  пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

                                                П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской  области от 29 апреля  2015 года  по делу №А45-23927/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Центр» -   без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            Н.А.Усанина

Судьи                                                                                           И.И. Бородулина   

                                                                                              М.Х. Музыкантова