Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А27-70/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

страховщиком каждому застрахованному лицу после заключения договора именного страхового полиса является условием  Правил и спорного договора. При неисполнении страховщиком данного обязательства застрахованные лица лишены возможности на получение медицинских услуг в соответствии с договором.

    Таким образом, ОАО «Страховое общество ЖАСО» не представило доказательств выдачи застрахованным лицам страховых полисов, а значит - осуществления в отношении застрахованных лиц страховой защиты, позволяющего требовать уплаты страховой премии, и, соответственно, наличия у страхователя спорной задолженности по страховой премии.

Кроме того, суд апелляционной инстанции критически относится к выводам суда об исполнении сторонами спорного договора, в связи с чем суд посчитал, что ответчик должен уплатить оставшуюся часть страховой премии.

Так, судом установлено, что 15.07.2011 истцом и ООО с/п «Энергетик» подписан акт № 4636 за оздоровительные услуги Полозковой Т.Ю. в период с 04.07.2011 по 15.07.2011.

13.04.2012 ЗАО «Курорт «Белокуриха» истцу выставил счет № 8547 от 13.04.2012 за реабилитационно-восстановительное лечение с 23.04.2012 Семеновой Л.А.

Между тем, поскольку список застрахованных лиц сторонами не составлялся, ни Полозкова Т.Ю., ни Семенова Л.А. не являлись застрахованными лицами по спорному договору.

Более того, ни Полозкова Т.Ю., ни Семенова Л.А. не указаны в качестве застрахованных лиц  и в списке к договору ДМС № 004/КМ-ДМС-К-/09 от 18.03.2009 (л.д. 129 т. 1).

Кроме того, апелляционный суд учитывает следующее.

В спорном договоре установлен срок его действия – до 25.06.2012.

При этом ни условиями договора добровольного медицинского страхования, ни Правилами, ни законом не предусмотрено право страховщика на принудительное взыскание очередных страховых премий после того, как действие этого договора прекратилось.

В соответствии с правилами статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными нормативными актами или по соглашению сторон.

Таким образом, названные Правила добровольного медицинского страхования и положения ГК РФ позволяют сделать вывод, что правоотношения сторон по заключенному ими договору страхования прекратились в связи с истечением срока действия договора и, следовательно, прекратились обязательства, которые стороны брали на себя по этой сделке.

Учитывая совокупность изложенных выше обстоятельств: незаключенность договора в связи с отсутствием списка застрахованных лиц, прекращение действия договора вследствие истечения срока его действия и отсутствие в договоре добровольного медицинского страхования специальных последствий неуплаты страховой премии, а также то, что в соответствии с положениями статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств выдачи застрахованным лицам  страховых полисов, доказательств исполнения договора, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку исковые требования ОАО «Страховое общество ЖАСО» удовлетворению не подлежат,  решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2015 по делу № А27-70/2015  подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб. подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь статьей 110,  пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

                                             П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.05.2015 по делу № А27-70/2015 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» к открытому акционерному обществу «Кемеровский механический завод» отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество ЖАСО» в пользу открытого акционерного общества «Кемеровский механический завод» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной инстанции в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина

Судьи                                                                                        О. А. Скачкова

                                                                                                   С. Н. Хайкина