Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А67-772/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

исполнения юридическим лицом ранее выданного предписания об устранении выявленного нарушения земельного законодательства; в ранее выданном предписании от 03.10.2014г. указано на использование ООО «Предприятие Инком»  земельного участка с кадастровым номером  70:21:0100058:918, по адресу: г.Томск, ул.Розы Люксембург, 14а.

В Определении Ленинского районного суда г. Томска от 24.06.2015г. (вступило в законную силу) в мотивировочной части указано, «судом действительно обозревались  кадастровые паспорта, имеется кадастровый паспорт земельного участка   70:21:0100058:918, расположенного по адресу: г.Томск, ул.Розы Люксембург, 14а., соответственно, у суда  отсутствуют основания для признания описки в определении от 10.12.2012г. в части адреса местоположения земельного участка с кадастровым номером 70:21:0100058:918» (страница 2), что также не подтверждает возражения  заявителя относительно местоположения земельного участка.

Выводы суда первой инстанции об отсутствии совокупности оснований, установленных положениями  главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания  Распоряжения Управления Росреестра по Томской области от 22.01.2015г. №273-р незаконным, соответствуют обстоятельствам дела,  сделаны при правильном применении норм материального и недопущении нарушения норм   процессуального права.

Апелляционная жалоба не содержат ссылки на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда и свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения, доводы жалобы повторяют правовую позицию заявителя, изложенную им в суде первой инстанции, которая получила надлежащую оценку в решении суда.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Зачтенная при подаче  апелляционной жалобы госпошлина в размере 1 500 рублей подлежит возврату Обществу из бюджета в соответствии  с подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333. 21, статьи 333.40 НК РФ, пунктом 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьей 110, пунктом 1 статьи 269,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции         

П О С Т А Н О В И Л:

 Решение Арбитражного суда Томской области от 19 мая 2015 года  по делу №А67-772/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.    

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «ИНКОМ» (ИНН 7017031384, ОГРН 1027000884360) из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей по платежному поручению №32 от 26.03.2015г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                       Н.А.Усанина

Судьи                                                                                      М.Х. Музыкантова

А.Л. Полосин