Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А02-1850/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск                                                                                                     Дело № А02-1850/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 17 июля 2015 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего  Кривошеиной С. В.

судей Скачковой О. А., Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариным И. М.

с использованием средств аудиозаписи

при участии: Садуковой И. В. по дов. от 26.08.2014 – от Администрации муниципального образования «Кош-Агачский район»,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть» на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 02.02.2015 по делу № А02-1850/2014 (судья Амургушев С. В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть» (ИНН 0411112247, ОГРН 10304007476903), г. Горно-Алтайск, к Администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» (ИНН 0401003979, ОГРН 1030400507037), Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Кош-Агач, о взыскании 633 881,98 руб., по встречному исковому заявлению Администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть» о взыскании 569 896,95 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Алтайтранснефть» (далее – ООО «Алтайтранснефть», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Администрации муниципального образования «Кош-Агачский район» (далее – Администрация, ответчик) о взыскании долга по разовым поставкам нефтепродуктов в размере 392 985,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 535,34 руб.

09.09.2014 ООО «Алтайтранснефть» также обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации о взыскании основного долга за поставку нефтепродуктов в размере 188 269,83 руб., неустойки в размере 11 131,45 руб. по муниципальному контракту № 0377300007113000010-П-0170506-01 от 25.02.2013.

Определением от 15.09.2014 суд принял данное заявление к производству с присвоением делу номера А02-1854/2014.

Определением суда от 11.11.2014 производства по делам № А02-1850/2014, № А02-1854/2014 объединены в одно производство, в рамках дела № А02-1850/2014, в соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

16.12.2014 Администрация обратилась к ООО «Алтайтранснефть» с встречным иском об обязании возвратить неосновательное обогащение в виде денежных средств в размере 499 800 руб., уплаченных Администрацией за период с 21.01.2013 по 19.06.2013, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 144 142,20 руб. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 02.02.2015:

- исковые требования ООО «Алтайтранснефть» к Администрации удовлетворены, взысканы: основной долг в размере 581 255,10 руб., неустойка по контракту от 25.02.2013 в размере 11 131,45 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 535,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 671,66 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 37 500 руб., всего - 689 093,55 руб.;

- встречные исковые требования Администрации к ООО «Алтайтранснефть» удовлетворены частично, взысканы:  основной долг в размере 376 356,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 436,64 руб.,  всего - 423 793,43 руб., в остальной части исковых требований отказано;

- путем взаимозачета окончательно взыскано с Администрации в пользу ООО «Алтайтранснефть» 265 300,12 руб.;

- с ООО «Алтайтранснефть» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 5501,11 руб.

ООО «Алтайтранснефть», не согласившись с решением, обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения требований о взыскании с него в пользу Администрации основного долга – 376 356,79 руб., процентов пользование чужими денежными средствами в размере 47 436,64 руб., а всего 423 793,43 руб., и как следствие проведенного взаимозачета об окончательном взыскании с Администрации в пользу ООО «Алтайтранснефть» 265 300,12 руб., а также взыскания с общества в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 5501,11 руб.; Администрации в удовлетворении встречных исковых  требований к ООО «Алтайтранснефть» отказать.

В обоснование жалобы апеллянт указывает на следующее: судом первой инстанции необоснованно применены нормы о неосновательном обогащении по встречному иску, поскольку суд пришел к неправильному выводу о прекращении действия муниципального контракта от 27.12.2012, никакого уведомления от Администрации о прекращении контракта общество не получало; в связи с этим необоснованно начислены проценты за  пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения; в решении отсутствуют основания начисления указанных процентов с 21.01.2013.

От Администрации в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу  – без удовлетворения.

Определением от 12.05.2015 произведена замена в составе суда по правилам статьи 18 АПК РФ судьи Ходыревой Л.Е. на судью Скачкову О. А., рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции произведено с самого начала.

Рассмотрение дела откладывалось  на 15.05.2015, на 10.07.2015.

После отложения от  ООО «Алтайтранснефть» поступили дополнения к апелляционной жалобе, в которых общество ссылается на то, что суд первой инстанции в мотивировочной части не указал, за какой период взысканы с общества проценты за  пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения и исходя из какой ставки рефинансирования (Администрация указала ставку 17%), не дана оценка расчету; Администрация имела возможность осуществить выборку ГСМ в полном объеме по контракту от 27.12.2012.

От Администрации во исполнение определений апелляционного суда от 13.04.2015, от 14.05.2015 поступили дополнительные пояснения.

В судебных заседаниях 13.04.2015,  14.05.2015 представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Администрации в судебном заседании 10.07.2015 против удовлетворения жалобы возражал, соглашаясь с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений), отзыва на нее (с учетом дополнений), проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьями 258, 266, 268, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Алтайтранснефть» (продавец) и Администрацией (заказчик) был заключен муниципальный контракт от 25.02.2013  № 0377300007113000010-П-0170506-01 (далее – Контракт от 25.02.2013), по условиям которого  общество, как поставщик, приняло на себя обязательство поставить Администрации (заказчику) бензин АИ-92 в количестве 17854 литров путем заправки транспорта заказчика с АЗС, расположенной на территории с. Кош-Агач, а заказчик обязался принять и оплатить поставляемый товар.

Согласно пункту 4.2. данного контракта товар считается поставленным с момента подписания заказчиком акта приема-передачи товара, поставляемого поставщиком по факту поставки товара со счетом.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.5 цена контракта составляет 499 912 руб., окончательный расчет производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до конца 2013 года.

ООО «Алтайтранснефть» поставило ответчику нефтепродукты по Контракту от 25.02.2013 в период с 15.06.2013 по 15.02.2014 на сумму 499 911,90 руб.; в подтверждение обществом представлены: товарные накладные от 15.06.2013, 30.06.2013, от 15.07.2013, 31.07.2013, от 15.08.2013,  31.08.2013, от 15.09.2013, от 30.09.2013, от 15.10.2013, от

31.10.2013,   от 15.11.2013, от 30.11.2013, от 15.12.2013, от 31.12.2013, от 15.01.2014, от

31.01.2013,   от 15.02.2014, акт сверки взаимных расчетов за период с 15.06.2013 по

27.03.2014.

          Администрацией оплачено 311 642,07  руб., сумма задолженности по данному контракту составляет 188 269,83 руб., за взысканием которой общество обратилось в арбитражный суд; кроме того, просило взыскать неустойку по пункту 6.4 Контракта от 25.02.2013 за нарушение сроков уплаты за период 16.02.2014 по 20.09.2014 в размере 11 131,45 руб.

ООО «Алтайтранснефть», также обратилось в суд с иском о взыскании с Администрации долга по разовым поставкам нефтепродуктов в период с 16.01.2013 по 15.06.2013 по товарным-накладным № 13 от 16.01.2013, № 57 от 17.01.2013, № 97, № 233 от 31.01.2013, № 281, № 315 от 15.02.2013, № 364, № 389 от 28.02.2013, № 526, № 568 от 15.03.2013, № 712, № 721 от 31.03.2013, № 859 от 15.04.2013, № 914, № 992 от 30.04.2013, № 1086 от 15.05.2013, № 1185, № 1186 от 31.05.2013, № 1324, № 1325 от 15.06.2013, полагая, что у Администрации имеется задолженность по их оплате на сумму 393 945,36 руб. Общество просило суд взыскать и  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 535,34 руб. за период с 21.06.2013 по 20.09.2014.

Администрация, в свою очередь, обращаясь с встречным исковым заявлением, ссылается на заключение между ней и ООО «Алтайтранснефть» муниципального контракта от 27.12.2012 № 037730007112000239-0170506-01 (далее – Контракт от 27.12.2012), в соответствии с которым ООО «Алтайтранснефть» обязалось поставить Администрации бензин АИ-92 в количестве 17850 литров; цена контракта - 499 800 руб.; срок действия контракта - с 27.12.2012 года по 31.12.2012.

Администрация, полагая, что данный контракт обществом по поставке ГСМ не исполнен, в то время как она перечислила обществу 499 800 руб., у общества возникло неосновательное обогащение в указанной сумме, которое Администрация просила суд взыскать в ее пользу; кроме того, просила взыскать с общества проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 096,95 руб. за 510 дней.

Суд первой инстанции, принимая решение от 02.02.2015, удовлетворил исковые требования ООО «Алтайтранснефть» в полном объеме на основании положений статей 525, 506, 516, 486, 395 ГК РФ, встречный иск Администрации удовлетворил частично: взыскал основной долг в размере 376 356,79 руб., полагая, что обществом Контракт от 27.12.2012 был исполнен частично - поставлен товар на сумму 123 443,21 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 436,64 руб., в остальной части исковых требований отказал.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела исходит из следующего.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения следует квалифицировать как сделки купли-продажи, регламентируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования ООО «Алтайтранснефть» о взыскании с Администрации долга по Контракту от 25.02.2013  в сумме 188 269,83 руб., исходил из того, что при цене данного контракта  - 499 912 руб. материалами дела подтверждена поставка обществом ГСМ в адрес Администрации на сумму 499 911,90 руб. – согласно представленным товарным накладным, ведомостям забора ГМС.

Оплата Администрацией произведена в сумме 311 642,07 руб. (в обоснование представлены платежные поручения).

Таким образом, сумма долга Администрации по Контракту от 25.02.2013  составляет 188 269,83 руб.

Наличие у Администрации долга в указанной сумме подтверждено актом сверки взаимных расчетов  по состоянию на 27.03.2014, подписанным сторонами (л.д. 47 т. 2).

Указанное обстоятельство не оспаривается Администрацией, с решением суда первой инстанции, в том числе в данной части, Администрация согласилась.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в сумме неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.4 Контракта от 25.02.2013  в случае просрочки оплаты товара заказчик уплачивает поставщику неустойку  в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока оплаты товара.

         Неустойка по пункту 6.4 Контракта от 25.02.2013, начисленная на сумму долга 188 269,83 руб. за период 16.02.2014 по 20.09.2014, в размере 11 131,45 руб. взыскана судом с Администрации в пользу общества, учитывая, что возражений Администрацией по сумме, периоду начисления не заявлено, контррасчет не представлен.

Таким образом, решение суда первой инстанции в части взыскания с Администрации в пользу общества долга по Контракту от 25.02.2013 в сумме 188 269,83 руб.  и неустойки в размере 11 131,45 руб. является правильным, по существу возражений в данной части обществом не заявлено.

Между тем, рассматривая исковые требования общества о взыскании с Администрации долга по разовым поставкам нефтепродуктов в размере 392 985,36 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 535,34 руб., рассчитанных на указанную сумму долга, а также  встречные исковые требования Администрации о взыскании с общества неосновательного обогащения в сумме 499 800 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами