Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А45-1443/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

общей юрисдикции Октябрьского района г. Новосибирска рассматривается заявление мэрии г. Новосибирска о признании отсутствующим права собственности Кулеша Константина Анатольевича на земельный участок площадью 482 кв.м. с кадастровым номером 54:35:073310:2, с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир индивидуальный жилой дом. Почтовый адрес ориентира: Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул. Далидовича, дом 160.

24 февраля 2015 в Единый государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись 54/001/044/2015-395 о запрете Кулешу Константину Анатольевичу совершать действия по отчуждению и распоряжению (в том числе передаче жилого помещения в аренду, залог), запрете Управлению производить любые регистрационные действия до вступления судебного акта в законную силу на основании определения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 17.02.2015.

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то обстоятельство, что запрет на совершение любых регистрационных действий в отношении земельного участка был установлен Октябрьским судом г. Новосибирска только 17.02.2015, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку в обоснование отказа положены иные основания, а именно обращение с заявлением о государственной регистрации ненадлежащего лица, несоответствие представленных на государственную регистрацию документов по форме или содержанию требованиям действующего законодательства.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что на дату обращения 02.03.2015 какие-либо ограничения (обременения) права, правопритязания или заявленные в судебном порядке права требования на земельный участок отсутствовали, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку после правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию документов, Управлением Росреестра установлены основания для отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение от 14.01.2015 №01/448/2014-669, вынесенное Управлением Росреестра является законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на ее подателя и уплачены им в полном объеме.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 20.04.2015 по делу № А45-1443/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                         И.И. Бородулина

Судьи                                                                      М.Х. Музыкантова

                                                                                 Н.А. Усанина