Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А45-16302/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

на момент рассмотрения настоящего дела судом апелляционной инстанции (в соответствии с полномочиями, предоставленными частью 1 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно),   после его возобновления имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-170890/2013, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Поддержанные  ЗАО «ЛП Толмачево» требования в части обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской  области  аннулировать запись от 10.09.2013г. о внесении  изменений в учредительные документы ЗАО «Логопарк Толмачево»  за государственным регистрационным номером записи 6135475338024, а также запись от 10.09.2013г. о внесении изменений в сведения об обществе, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных  с внесением изменений в учредительные документы  за государственным регистрационным номером  записи 6135476338013,  удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11  Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Учитывая, что решения Межрайонной  ИФНС России №16 по Новосибирской области   от 10.09.2013 г. № 42043А и № 42045А, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Закрытого акционерного общества «ЛП Толмачево» внесены записи ГРН 6135476338013 и ГРН 6135476338024, оснований для обязания аннулировать записи от 10.09.2013г. за теми же регистрационными номерами, не имеется, поскольку признание недействительными  решений влечет недействительность и записей, внесенных в ЕГРЮЛ на основании таких решений.

Кроме того, требование об обязании аннулировать записи в ЕГРЮЛ, заявлено заявителем не как самостоятельное требование, а в  порядке статей 198, 199, части 5 статьи 201 АПК, как способ устранения  нарушения прав и законных интересов заявителя, в случае признания оспариваемого ненормативного правового акта (решения) недействительным (незаконным).

Отсутствие в рамках настоящего дела предмета спора по основному требованию, исключает правовые основания для возложения на соответствующий орган обязанности по устранению прав и законных интересов заявителя, как последствия признания недействительным (незаконным) ненормативного правового акта органа, осуществляющего публичные полномочия.

Доводы Инспекции об отсутствии предмета спора, в связи с чем, не имеется оснований для удовлетворения  заявленных ЗАО «ЛП Толмачево» требований, а равно не подлежащими отмене судебный акт и удовлетворению апелляционная жалоба, основаны на ошибочном  толковании норм пункта 2 части 1 статьи 150, статей 198, 200 АПК РФ, оставление  судебного акта по делу №А45-16302/2013 в законной  силе,  приведет  к наличию противоречащих друг другу судебных актов в отношении одного и того же требования, которое по делу №А40-170890/2013 удовлетворено с признанием недействительными решения МИФНС № 16 по Новосибирской области от 10.09.2013г. №42043А и № 42045А, на основании которых в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Закрытого акционерного общества «ЛП Толмачево» внесены записи ГРН 6135476338013 и ГРН 6135476338024;  по делу №А45-16302/2013 в удовлетворении этого же требования отказано, что является недопустимым по смыслу норм статьи 16 АПК РФ, поскольку не позволит устранить правовую неопределенность применительно к рассмотренным требованиям, и сделает невозможным исполнение судебных актов, вступивших в законную силу.

Руководствуясь  пунктом 2 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4  части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционный  инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области 06 ноября 2013 года по делу №А45-16302/2013 отменить.

Производство по делу №А45-16302/2013 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                         Н.А.Усанина

Судьи                                                                                             И.И. Бородулина

А.Л. Полосин