Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А03-15591/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

конкурсного производства, возмещаются В.Н. Стеценко по мере необходимости путем перечисления денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края либо путем передачи денежных средств конкурсному управляющему, также подлежат отклонению, так как не входят в предмет доказывания в рамках рассмотрения вопроса о действительности решения собрания кредиторов должника, и подлежат оценке при  рассмотрения ходатайства о прекращении производству по делу о банкротстве.

Отклоняя довод апеллянта о том, что он не был уведомлен о включении в повестку дня дополнительного вопроса, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Судом первой инстанции на основании представленных в дело доказательств установлено, и В.Н. Стеценко не оспаривается, что должник был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения собрания кредиторов ИП Стеценко В.Н.

В.Н. Стеценко на собрание кредиторов не явился.

Включение в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов непосредственно перед проведением собрания с соблюдением соответствующей процедуры включения таких вопросов не противоречит действующему законодательству.

Право конкурсных кредиторов включать в повестку собрания кредиторов дополнительные вопросы прямо предусмотрено статьей 15 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с Общими правилами подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 56 от 06.02.2004 при организации проведения собрания кредиторов конкурсный управляющий уведомляет конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, а также иных лиц, имеющих право на участие в собрании, осуществляет регистрацию участников собрания кредиторов, принимает от участников собрания кредиторов заявки о включении в повестку дня дополнительных вопросов.

В соответствии с абзацем 11 пункта 2 статьи 15 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность включать в повестку дня собрания кредиторов дополнительные вопросы непосредственно до проведения собрания, в том числе в процессе регистрации, после регистрации и непосредственно до момента начала его проведения. Обязанность конкурсного управляющего уведомлять кредиторов должника, самого должника, иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения собрания, о включении в повестку дня дополнительных вопросов не предусмотрена действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции отклоняет соответствующий довод апелляционной жалобы как несостоятельный, основанный на неверном толковании норм права.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы заявителя основаны на выражении своего несогласия с выводами суда, были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Судом первой инстанции оценены все представленные участвующими в деле лицами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы суда, изложенные в определении, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта судом не допущено.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 03 июня 2015 года по делу №А03-15591/2012  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                        Т.Е. Стасюк

Судьи                                                                                       В.М. Сухотина

                                                                                                             Д.Г. Ярцев