Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2015 по делу n А45-26456/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

устанавливает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 5 статьи 46 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" крупная сделка, совершенная с нарушением предусмотренных настоящей статьей требований к ней, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

С учетом введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЛАРП» процедуры наблюдения определением от 05.02.2015, опубликования указанных сведений 07.02.2015, кредитор обратился заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов в размере 246 552 руб. 76 коп. в пределах установленного ст. 71 Закона о банкротстве срока.

Доказательств погашения должником указанной суммы в материалы дела не представлено. Следовательно, заявление кредитора удовлетворено правомерно.

Доводы апелляционной жалобы о недействительности сделок, совершенных аффилированными лицами, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Как правильно установлено судом первой инстанции, само по себе заключение договора между аффилированными лицами не является основанием считать договор ничтожным при наличии злоупотребления правом.

Факт оказания услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, а именно: договорами на отпуск воды, актами снятия показаний счетчика, счет-фактурами, справками о расходах воды, книгами хозяйственных операций, актом разграничения тепловых электроустановок. Доказательств, опровергающих факт оказания услуг, в материалы дела не представлено.

Доказательства оспаривания договора в установленном законодательством порядке в суд первой инстанции не представлены, отсутствие доказательств одобрения сделки не является основанием для вывода о злоупотреблении правом сторонами сделки. Договоры и соглашения не расторгнуты, не прекращены по иным основаниям.

Суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что правоотношения носили длящийся характер, совершались с периодичностью, в связи с чем у суда отсутствовали основания для вывода о ничтожности указанных договоров.

Довод подателя жалобы о том, что судом первой инстанции не было принято во внимание поведение руководства должника, а именно выплата директору премии 13.05.2014 и 20.08.2014 в размере 317 332 руб. и 200 100 руб., судом апелляционной инстанцией отклоняются, как не относящийся к предмету обособленного спора.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

                                                        П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области  от 08 мая 2015 года по делу №А45-26456/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                            В.М. Сухотина

Судьи                                                                                         Т. Е. Стасюк

                                                                                                     Д.Г. Ярцев