Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А45-4147/2015. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
подателя апелляционной жалобы на то, что
ответчиком не доказано исполнение
соглашения от 08.11.2012, поскольку товарная
накладная от 08.11.2012 № 117 подписана со
стороны ООО «АгроФинанс» неуполномоченным
лицом, отклоняется судом апелляционной
инстанции.
Пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что полномочие лица может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.). Следовательно, получение товара без доверенности само по себе не может свидетельствовать о его неполучении. В статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Доказательств того, что на дату подписания спорных накладных в месте принятия товара работников ответчика, которые могли осуществить приемку товаров, не имелось, ответчиком не представлено. Ответчиком не доказано, что печать, оттиск которой проставлена на спорной товарной накладной, выбывала из его владения не по его воле либо принадлежит иному юридическому лицу. Заявлений о фальсификации соглашения от 08.11.2012 о погашении задолженности, в порядке статьи 161 АПК РФ, истцом не представлено. Ссылки подателя жалобы на то, что отзыв на исковое заявление был направлен в адрес истца 06.04.2015, что лишило истца возможности ознакомиться с данными документами до судебного заседания 13.04.2015 и заявить о фальсификации указанных доказательств, судом апелляционной инстанции не принимается. ООО «АгроФинанс» было уведомлено о времени и месте судебного заседания, не было лишено возможности ознакомиться с материалами дела, однако предоставленным ему правом не воспользовалось. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу по существу правильного принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется. Учитывая, что определением суда апелляционной инстанции от 01.06. 2015 ООО «АгроФинанс» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 110, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.04.2015 года по делу №А45-4147/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АгроФинанс» - без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроФинанс» (ОГРН 1122468014558, ИНН 2463235846, 660062, г. Красноярск, ул. Высотная, а/я 8646) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий: И.И. Бородулина Судьи: М.Х. Музыкантова Н.А. Усанина Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А03-6371/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|