Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А67-4135/2008. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,В иске отказать полностью

реестром требований кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ссылка заявителей на факт фальсификации подписи Ковтуна И.В. на заявлении об отказе от иска, как на основание пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, не состоятельна, поскольку отказ от исковых требований к ООО «Северская молочная копания» в рамках дела № А67-4243/2008 о возврате 11 объектов недвижимого имущества стоимостью более 18 млн. рублей, являлся не единственным основанием для удовлетворения арбитражным судом жалобы на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Кроме того, факт фальсификации подписи Ковтуна И.В. на заявлении, поданном от его имени в Седьмой арбитражный апелляционный суд об отказе от иска и прекращении производства по делу №А67-4243/2008, установленный вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2014 г. по делу № А27-11847/2014, на который в обоснование заявленных требований указано заявителями, не является вновь открывшимся или новым обстоятельством для настоящего дела по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а является новым доказательством.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявлений Ковтуна И.В., Союза «Кузбасская СОАУ», АО «Страховая группа МСК» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда  Томской области от 12.07.2011г.

Ссылка Ковтуна И.В. на отсутствие аудиопротокола заседания от 28.06.2011, на отсутствие исследования письменных доказательств, а также на неверный вывод суда о не нахождении денежных средств в депозите нотариуса в конкурсной массе должника, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку не может служить основанием для пересмотра оспариваемого судебного акта.

Указанные обстоятельства могли быть основанием для обжалования определения Арбитражного суда  Томской области от 12.07.2011г., а не для его пересмотра.

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

По результатам рассмотрения дела, суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1.07.2015г. установлено, что настоящее дело судом первой инстанции было рассмотрено в незаконном составе, что в силу пункта 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 части 4 статьи 270, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Томской области от «5» мая 2015г. по делу №А67-4135/2008 отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявлений Ковтуна И.В., Союза «Кузбасская СОАУ», АО «Страховая группа МСК» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда  Томской области от 12.07.2011г., принятого в рамках дела №А67-4135/2008 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Северский пищекомбинат»,  отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

      Председательствующий                                                               Логачев К.Д.

      Судьи                                                                                                Жданова Л.И.

                                                                                                                 Кудряшева Е.В.