Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А27-13221/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, собрание кредиторов 29.03.2015 являлось повторным, дополнение повестки собрания кредиторов не меняет его статус как повторного. Вынесение судебных актов об отказе в обязании конкурсного управляющего провести повторное собрание кредиторов не свидетельствует, что 29 марта 2015 года состоялось новое собрание кредиторов, а не повторное.

Таким образом, собрание кредиторов 29.03.2015 проведено при наличии кворума.

Довод апелляционной жалобы о том, что отстраняя Долгова К.И. суд первой инстанции не учёл, что Долговым К.И. к моменту отстранения проведены все мероприятия, не имеет правового значения, поскольку данные обстоятельства не входят в предмет доказывания по настоящему спору.

Ссылка в апелляционной жалобе на то, что предложенная собранием кредиторов кандидатура арбитражного управляющего Федосеева Д.Ю. не соответствует сложности и объёму задач, поскольку у арбитражного управляющего нет опыта участия в делах о банкротстве, не свидетельствует о выходе собранием кредиторов за пределы компетенции.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводом суда о злоупотреблении правом, основанием для отмены судебного акта не является, поскольку выводы суда основаны на материалах дела.

Довод  заявителя апелляционной жалобы о том, что суд принял представленные Шкляевым А.Н. документы, с которыми не был ознакомлен заявитель апелляционной жалобы, не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

На основании статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом не установлено. Апелляционная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - неподлежащей удовлетворению.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 5 статьи 15, пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов, суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  Кемеровской области от 13 мая 2015 года по делу №А27-13221/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Председательствующий                                                                      Е.В. Кудряшева

      Судьи                                                                                         Л.И. Жданова

                                                                                                    Е.Г. Шатохина