Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А03-17888/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
первой инстанции установлено, что
арестованное имущество передано на
реализацию ООО «Евразия»; оплата за
реализованное имущество получена
последним; доказательства перечисления на
депозитные счета отделов СП ТУ ФССП
денежных средств от реализации
арестованного имущества или возврата
нереализованного имущества в материалы
дела не представлены. Указанные
обстоятельства ответчиком не
оспорены.
Исходя из установленных по данному делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 8, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Порядка взаимодействия ФССП и Росимущества, суд правомерно удовлетворил исковые требования. Ссылки подателя апелляционной жалобы о том, что настоящий спор подлежит рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ, как вытекающий из действий (бездействия) государственных органов, а Территориальное управление является ненадлежащим ответчиком по делу, уже были исследованы судом первой инстанции, являются необоснованными, поскольку в процессе рассмотрения не нашли своего подтверждения. Как правильно установлено судом первой инстанции, обязательства в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При этом, Росимущество, являясь органом исполнительной власти, осуществляя возложенные на него государством функции, обязано руководствоваться не только законами и нормативными актами, но и ведомственными положениями, правилами и порядками, регламентирующими его деятельность. В данном случае заявленное требование направлено на защиту нарушенного права вследствие неисполнения обязанной стороной своего обязательства, что соответствует общим принципам и целям гражданского законодательства Российской Федерации. В силу пункта 3 статьи 214, пункта 1 статьи 125 ГК РФ, пункта 1 Положения о Росимуществе, полномочия от имени Российской Федерации реализуют Росимущество и его территориальные органы. ТУ Росимущества осуществляет функции, в том числе по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество; обеспечивает в установленном порядке перечисление денежных средств, полученных в результате реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество (пункты 1, 4.21 Положения о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае, утвержденного приказом Росимущества от 05.03.2009 N 63). Иное толкование заявителем положений российского законодательства не свидетельствует о неправильном применении судом норм права. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции. Таким образом, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют. Доводы подателя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции и апелляционным судом отклоняются. С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения решения суда первой инстанции. Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: на решение Арбитражного суда Алтайского края от 07 апреля 2015 года по делу № А03-17888/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа. Председательствующий Е.Г. Шатохина Судьи Е.В. Кудряшева К.Д. Логачев Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2015 по делу n А03-16032/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Апрель
|