Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу n А03-21890/2014. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которое позволяет уяснить и понять, каким именно действием (бездействием) налоговых органов нарушены его права и законные интересы.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.03.2015 г. по делу № А03- 21890/2014 и определением от 13.04.2015 г. по делу № А03-21890/2014 Пивкину Н.Г. предлагалось уточнить просительную часть заявления, указав, какие именно бездействия налоговых органов: Межрайонной ИФНС Росси № 10 по Алтайскому краю, Управления ФНС России по Алтайскому краю и Федеральной налоговой службы, он просит признать незаконными. Однако уточнений к заявлению от Пивкина Н.Г. в указанной части не поступило. Из представленных Пивкиным Н.Г. дополнений не следовало, какие именно действия либо бездействия им оспариваются и какого именно налогового органа. В апелляционной жалобе Пивкин Н.Г. также просит признать   бездействие налоговых органов всех уровней в административном урегулировании незаконным, не конкретизируя свои требования.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд на основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 150 АПК РФ пришел к правильному выводу о том, что производство по настоящему делу о признании незаконным бездействия налоговых органов подлежит прекращению.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, вместе с тем, они    не опровергают выводы суда первой инстанции и направлены на переоценку фактических обстоятельств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, и не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленные статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 270, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 05.05.2015 года по делу № А03-21890/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                           Л.Е. Ходырева

                           Судьи                                                                           О.А. Скачкова

                                                                                                                 С.Н. Хайкина